審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 別城信太郎（原告代理人）／大阪弁護士会
• 深見久郎（原告代理人）
• 村林隆一（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点に関連する無効理由２（甲２発明に基づく進歩性欠如）につい
て摘示する。
(1) 甲２発明の認定
米国特許第３,５４０,３４８号明細書（甲２）には，次の発明（甲２発明）が記
載されている。
「 低圧シリンダ２０と，この低圧シリンダ２０に進退可能に装備されたピストン
２１及び高圧ピストン２６，２７と，このピストン２１及び高圧ピストン２６，
２７を進出側と退入側の少なくとも一方に駆動する為のシリンダ室２２，２３と
を有する連続ピストンドライブにおいて，
前記低圧シリンダ２０内に形成され且つ一端部に圧力媒体が供給され他端部が
無圧領域４１に連通した流体通路と，この流体通路を開閉可能な二方パイロット
弁１００，１０１とを備え，
- 3 -
前記二方パイロット弁１００，１０１は，前記低圧シリンダ２０に形成した装
着孔に進退可能に装着され且つ先端部が前記シリンダ室２２，２３に突出する差
圧ピストンと，前記シリンダ室２２，２３の流体圧によって前記差圧ピストンを
前記ピストン２１側に進出させた状態に保持する流体圧導入室と，前記シリンダ
室２２，２３と前記流体圧導入室とを連通させる流体圧導入路とを備え，
前記ピストン２１が左端又は右端の位置に達したときに，前記ピストン２１に
より前記差圧ピストンを移動させて前記二方パイロット弁１００，１０１の開閉
状態を切り換え，前記流体通路の流体圧の圧力変化を介して前記ピストン２１の
反転動作可能に構成した連続ピストンドライブ。」
上記記述の参考として，甲２のＦＩＧ.１及びＦＩＧ.３を下記に示す。
(2) 甲１発明及び甲１事項１・２の認定
米国特許第４,６３２,０１８号明細書（甲１）には，次の発明（甲１発明）及び
技術事項（甲１事項１・２）が記載されている。
ア 甲１発明
「 ハウジング１２と，このハウジング１２に進退可能に装備されたピストン３０，
クッションプラグ３２及びピストンロッド３６と，このピストン３０，クッショ
- 4 -
ンプラグ３２及びピストンロッド３６を進出側と退入側の少なくとも一方に駆動
する為の内部室２２とを有する流体駆動シリンダ１０において，
ハウジング１２１に形成され且つエア弁センサを構成する複数の空気ポート１
３０と，この複数の空気ポート１３０を開閉可能なプランジャ型スイッチ１００
とを備え，
前記プランジャ型スイッチ１００は，前記ハウジング１２１の下部１２７に設
けられた孔にスライド可能に支持され且つ先端部が前記内部室２２に突出するプ
ランジャ１２６と，このプランジャ１２６が当接可能な弁座と，を備え，
ピストン行程の行程端で，上記クッションプラグ３２によりプランジャ１２６
を上昇させてプランジャ型スイッチ１００の開閉状態を切り換え，複数の空気ポ
ート１３０の間が連通されることでピストン３０が所望の位置に移

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１３－８００１８８号事件について平成２６年１２
月８日にした審決中，特許第５３３７２２１号の請求項１に係る発明に
ついての特許を無効とするとの部分を取り消す。
２ 訴訟費用は，被告の負担とする。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。