審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 矢口太郎（原告代理人）
• 吉武賢次（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 勝沼宏仁（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，
①被告の有する下記本件商標についての，使用権者による使用の有無，②使用され
た標章と本件商標との同一性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
本件国際登録第８７２４２５号商標（本件商標）は，「ＦＲＥＥＢＩＴ」の文字か
らなり，平成１９年１２月１３日に国際商標登録出願（事後指定），第９類「Apparatus
for recording, transmission and reproduction of sound and images」（音響及び
映像の記録用・送信用及び再生用の装置，無線電話機）を指定商品として，平成２
１年４月１７日に設定登録されたものである。
原告は，本件商標につき商標法５０条に基づく商標登録取消審判を請求し，その
登録は，平成２５年７月３０日にされた（取消２０１３－６７００１７号）。
特許庁は，平成２６年１２月１０日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は，同年１２月１８日に原告に送達された。
２ 審決の理由の要点
(1) 認定事実
株式会社オーディオテクニカ（オーディオテクニカ社）は，「イヤプラグ」が装着
された，「インイヤー型ヘッドホン」（型番ＡＴＨ－ＣＫＰ５００。使用商品１）を
平成２４年７月１９日に発売し，その発売時から現在に至るまで，インターネット
のウェブ通信販売サイトを通じ，顧客に販売している。そして，使用商品１のパッ
ケージには，一般に登録商標の表示として用いられる「マルＲ」を伴った「ＦＲＥ
- 2 -
ＥＢＩＴ」の文字が表示されている。
(2) 判断
ア 使用商標及び使用商品について
「インイヤー型ヘッドホン」のパッケージに表示されている「ＦＲＥＥＢＩＴ」
の文字は，本件商標と綴り文字を同じくする同一の商標である。
また，「インイヤー型ヘッドホン」のパッケージ右下方に表示された「ＦＲＥＥＢ
ＩＴ」の文字は，耳にイヤプラグと思しき部分を差し込んだ写真に重ねて，一般に
登録商標の表示として用いられる「マルＲ」を伴って表示されていること，その写
真部分の横に表示された「ＦＲＥＥＢＩＴ ＳＴＹＬＥ」「選べるフィット感 新形
状“ＦＲＥＥＢＩＴ”採用」の説明，取扱説明書における「フリービット」の説明
書きから，「ＦＲＥＥＢＩＴ」の文字は，「インイヤー型ヘッドホン」の付属品であ
る「イヤプラグ」を表示する商標ということができる。
そして，「インイヤー型ヘッドホン」とその付属品である「イヤプラグ」は，本件
商標の指定商品に包含されるものである。
イ 使用時期について
「ＦＲＥＥＢＩＴ」の文字が表示され，「イヤプラグ」が装着された「インイヤー
型ヘッドホン」は，平成２４年７月１９日の発売以降，現在に至るまで継続して，
顧客に販売されている。その時期は，本件審判の請求の登録前３年の期間である。
ウ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。