審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 服部誠（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 新井剛（原告代理人）
• 設樂隆一（被告代理人）
• 河合哲志（被告代理人）／東京弁護士会
• 柴田昌聰（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点に関連する本件審決の理由の要旨は、①本件訂正の内容は、特
許請求の範囲の請求項１に「前記加工対象物はシリコンウェハである」と記
載されているのを、「前記加工対象物は、シリコン単結晶構造部分に前記切断
予定ラインに沿った溝が形成されていないシリコンウェハである」に訂正す
る（以下「訂正事項１」という。請求項１の記載を引用する請求項２も同様に
訂正する。）ものであるが、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、
本件出願の際の願書に添付した明細書（以下、「本件明細書」といい、特許請
求の範囲及び図面と併せて「本件明細書等」という。）に記載した事項との関
係において新たな技術的事項を導入するものではなく、実質上特許請求の範
囲を拡張し又は変更するものでもないから、訂正要件違反はない、②本件訂
正発明は、特開平１１－１７７１３７号公報（甲１１。以下「甲１１文献」と
いう。）に記載された発明（以下「甲１１発明」という。）に、特開平１１－
１３８８９６号公報（甲６。以下「甲６文献」という。）、国際公開第００／
３２３４９号公報及び抄訳文（甲７。以下「甲７文献」という。）に記載され
た技術事項を適用することにより、当業者が容易に発明をすることができた
とはいえない、③本件訂正発明は、特開平１１－１６３４０３号公報（甲１。
以下「甲１文献」という。）に記載された発明（以下「甲１発明」という。）
に特開平４－１１１８００号公報（甲５。以下「甲５文献」という。）に記載

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。