審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 清原義博（原告代理人）
• 小林幸夫（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 久保司（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩
性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成１０年９月７日に出願され（特願平１０－２５２３４７号），その請
求項１～３に係る発明について，平成１７年１月２８日に特許権の設定登録がなさ
れた特許（本件特許。特許第３６４０３７１号。発明の名称「穿孔工法用回転反力
支持装置」）の特許権者である（甲８，乙２）。
原告は，平成２５年１２月１７日，本件特許の無効審判請求をしたところ（無効
２０１３－８００２３１号），特許庁は，平成２７年１月９日，「本件審判の請求は，
成り立たない。」との審決をし，同審決（謄本）は，同月１６日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の特許請求の範囲請求項１ないし３に記載された発明（本件発明）の要
旨は，次のとおりである（以下，請求項の番号に応じて，例えば「本件発明１」な
どと表記する。分説は当裁判所が付与した。）
【請求項１】
Ａ 先端に掘削ビットを挿着したインナーロッドを回転駆動装置に連結し，重機
のブーム先端から懸垂状態で当該回転駆動装置を吊下げ，上記インナーロッドの外
周側に設けたアウターケーシングの回転を拘束しながら，当該回転駆動装置の回転
力を用いて掘削を行う穿孔工法に用いる回転反力支持装置において，
Ｂ 上記回転駆動装置に連結されたインナーロッドの外周に，着脱自在に併設し
たアウターケーシングと，
Ｃ 上記アウターケーシングの外側面であって軸方向に固設された第１の反力プ
- 2 -
レートと，
Ｄ 上記回転駆動装置に設けられ，上記アウターケーシングの第１の反力プレー
トに対して干渉するようになっている第２の反力プレートと，
Ｅ 穿孔芯を確保するための枠組み状のガイドフレームに設けられ，上記アウタ
ーケーシングの径に相当するスパンを介して当該ガイドフレームに固設されている
反力アームと，を有しており，
Ｆ 上記アウターケーシングと上記回転駆動装置とは，互いに固定連結されてお
らず，
Ｇ 上記アウターケーシングに設けられた第１の反力プレートに対しては，上記
回転駆動装置側に設けた第２の反力プレートが，上記インナーロッドの回転方向に
おいて自在に係合するようになっており，
Ｈ 上記回転駆動装置によって上記インナーロッドに回転力を付与し始めた際に，
当該回転駆動装置の第２の反力プレートが，上記アウターケーシングの第１の反力
プレートに対して係合し，
Ｉ 上記回転駆動装置によって上記インナーロッドに回転力を付与している間，
上記アウターケーシングの第１の反力プレートを，穿孔芯を確保する上記ガイドフ
レームに固設された反力アームに係合させ，それによって上記回転駆動装置の反力
を確保するようになっていることを特徴とする穿孔工法用回転反力支持装置。
【請求項２】
Ｊ 上記反力アームが，ガイドフレーム

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。