特許権侵害損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 竹内喜宜（被控訴人代理人）／長野県弁護士会
• 岡村隆志（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被控訴人製品の本件発明の技術的範囲の属否
ア 被控訴人製品が構成要件Ｂを充足するか否か（争点１）
イ 被控訴人製品が構成要件Ｄを充足するか否か（争点２）
(2) 間接侵害の成否（争点３）
(3) 本件特許の無効理由の有無（争点４）
(4) 控訴人の損害額（争点５）
３ 争点に関する当事者の主張
次のとおり訂正するほか，原判決「事実及び理由」第２の３に記載のとおり
であるから，これを引用する。
(1) 原判決４頁１５行目及び１７行目の各「被告製品」を「被控訴人製品」
と改める。
(2) 原判決４頁１９行目末尾に，行を改めて，次のとおり加える。
「ア(ア) 被控訴人は，被控訴人が出資した中国鉄嶺市にある東金池土特産
品加工有限公司（以下「東金池土」という。）及びそれ以外の中国の
事業者から，多くのコーンコブミールを輸入し，被控訴人製品として
使用しているが，本件発明の発明者であるＡは，中国におけるコーン
コブミール事業の創始者であり，東金池土は，Ａが指導した現地の関
係者が操業した会社であるし，他の事業者においても，Ａによって確
立された本件発明に係る技術が標準となっている。
Ａは，平成２３年１月２２日に東金池土を訪れ，その場で粉砕され
たコーンコブミールのサンプルと，既に同所で粉砕されていたコーン
コブミールのサンプルとを袋に入れたものを入手し（甲２７の写真３
ないし６），これらのコーンコブミールのサンプル（圧縮前の粉砕
物）について，同月２３日にカサ比重を測定した。当該サンプルにつ
いては，水分が１５％以下であったため，さらに乾燥させることなく，
そのまま１０００ｃｃのビーカーに入れ，打撃振動を１０回行い，重
量を測定してカサ比重を算出したところ，０．２２及び０．２３であ
った（甲７）。
(イ) Ａは，平成２４年２月，中国におけるコーンコブミールの技術標
準を作る目的で，中華人民共和国鉄嶺出入境検査検疫局及び現地事業
者の協力を得て，現地事業者の３工場で生産したコーンコブミールの
「粉砕物のカサ比重」を含む品質について，検疫当局が証明した品質
証書（甲１８ないし２０）を取得した。
この品質証書によれば，「粉砕物のカサ比重」は０．２１から０．
２２であるから，中国で生産されているコーンコブミールの「粉砕物
のカサ比重」は，本件発明の構成要件Ｂを充足しており，中国から輸
入したコーンコブミールを用いた被控訴人製品も同様であると推定さ
れる。
さらに，中国からコーンコブミールを輸入していたオリエントジェ
ネライズ株式会社（以下「オリエントジェネライズ社」という。）は，
当該コーンコブミールが本件発明の技術的範囲に属することを確認し，
Ａとの間で特許権通常実施権設定契約（甲１０）を締結しており，こ
のことからも，中国で生産されているコーンコブミールの「

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。