審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 河部康弘（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 小笠原耕司（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争
点は，明確性要件判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯等
原告は，平成９年３月１７日に出願され，平成１９年４月６日に特許権の設定登
録がなされた特許（本件特許。特許第３９３８９６８号。発明の名称「渋味のマス
キング方法」）の特許権者である。
被告が，平成２４年５月１０日，本件特許について無効審判請求をしたところ（無
効２０１２－８０００７６号），原告は，同年７月３０日付けで訂正請求をした（第
１訂正）。特許庁は，平成２５年５月１６日，「請求のとおり訂正を認める（注：第
１訂正のこと。）。本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし（第１審決。甲
４５），被告は，同年６月２１日に審決取消訴訟を提起した（当庁平成２５年（行ケ）
第１０１７２号）。知的財産高等裁判所は，平成２６年３月２６日，第１審決を取り
消す旨の判決を言い渡したところ（前件判決。甲４６），原告が，同年４月７日に，
同判決に対して，上告受理申立を行ったが，同年７月１１日に上告受理申立不受理
の決定がなされ，同判決は確定した。
その後，原告は，平成２６年７月１７日に，訂正請求をしたところ（第２訂正），
特許庁が，同年１１月２０日付けで「訂正を認める（注：第２訂正のこと。）。特許
- 2 -
第３９３８９６８号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」との審決
の予告をしたため，原告は，平成２７年１月２６日付けで訂正請求をした（本件訂
正。甲４７）。
特許庁は，平成２７年５月８日，「訂正を認める（注：本件訂正のこと。）。特許第
３９３８９６８号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」との審決を
し，同審決謄本は，同月１９日，原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の特許請求の範囲請求項１に記載された発明（本件発明）の要旨は，次
のとおりである（訂正部分には下線を付した。）。
（第１訂正前の請求項１）
茶，紅茶及びコーヒーから選択される渋味を呈する飲料に，スクラロースを，該
飲料の０．００１２～０．００３重量％用いることを特徴とする渋味のマスキング
方法。
（第１訂正による請求項１）
茶，紅茶及びコーヒーから選択される渋味を呈する飲料に，スクラロースを，該
飲料の０．００１２～０．００３重量％の範囲であって，甘味を呈さない量用いる
ことを特徴とする渋味のマスキング方法。
（本件訂正後の請求項１）
ウーロン茶，緑茶，紅茶及びコーヒーから選択される渋味を呈する飲料に，スク
ラロースを，甘味を呈さない範囲の量であって，且つ該飲料の０．００１２～０．
００３重量％用いることを特徴とする渋味のマスキング方法。
３ 前件判決の理由の要旨
前件判決（甲４６）は，第１訂正による請求項１の明確性要件に関し，以下のと
おり，判断した。
「(1) 審決は，「本件訂正特許明細書には甘味

主文（判決文より）

- 1 -
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。