審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 石川正（原告代理人）
• 松本司（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
は，①サポート要件違反（特許法３６条６項１号）についての判断の当否，②実施
可能要件違反（同法３６条４項１号）についての判断の当否，③進歩性（同法２９
条２項）判断の当否，並びに，④新規性（同法２９条１項，公然実施及び公知の有
無）判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，名称を「フルオレン誘導体の結晶多形体およびその製造方法」とする発
明について，平成２０年２月８日（本件出願日。優先権主張平成１９年２月１５日，
本件優先日），特許出願をし，平成２０年６月２０日，その特許権の設定登録（特許
第４１４０９７５号）を受けた（本件特許。甲１）。
原告が，平成２５年２月２０日に本件特許の無効審判請求（無効２０１３－８０
００２９号）をしたところ，特許庁は，平成２６年７月２５日，「本件審判の請求は，
成り立たない。」との審決をし，同審決謄本は，同年８月４日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許に係る発明（本件発明）の要旨は，以下のとおりである（甲１）。
【請求項１】
「ヘテロポリ酸の存在下，フルオレノンと２－フェノキシエタノールとを反応さ
せた後，得られた反応混合物から５０℃未満で９，９－ビス（４－（２－ヒドロキ
シエトキシ）フェニル）フルオレンの析出を開始させることにより９，９－ビス（４
－（２－ヒドロキシエトキシ）フェニル）フルオレンの粗精製物を得，次いで，純
度が８５％以上の該粗精製物を芳香族炭化水素溶媒，ケトン溶媒およびエステル溶
媒からなる群から選ばれる少なくとも１つの溶媒に溶解させた後に５０℃以上で９，
９－ビス（４－（２－ヒドロキシエトキシ）フェニル）フルオレンの析出を開始さ
せる９，９－ビス（４－（２－ヒドロキシエトキシ）フェニル）フルオレンの結晶
多形体の製造方法。」（本件発明１）
- 2 -
【請求項２】
「ヘテロポリ酸の存在下，フルオレノンと２－フェノキシエタノールとの反応が，
脱水条件下で行われる請求項１に記載の製造方法。」（本件発明２）
【請求項３】
「ヘテロポリ酸が，リン酸またはケイ酸と，バナジウム，モリブデンおよびタン
グステンから選ばれる少なくとも１つの元素の酸素酸イオンとから構成されるヘテ
ロポリ酸である請求項１～２に記載の製造方法。」（本件発明３）
【請求項４】
「ヘテロポリ酸が，ヘテロポリ酸無水物または予め脱水処理されたヘテロポリ酸
である請求項１～３に記載の製造方法。」（本件発明４）
【請求項５】
「溶媒が，芳香族炭化水素溶媒である請求項１～４に記載の製造方法。」（本件発
明５）
【請求項６】
「溶媒が，トルエンまたはキシレンである請求項１～４に記載の製造方法。」（本
件発明６）
【請求項７】
「示差走査熱分析による融解吸熱最大が１６０～１６６℃である９，９－ビス（４
－（２－ヒドロキシエトキシ

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１３－８０００２９号事件について平成２６年７月２５日
にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。