審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山田卓二（原告代理人）
• 大内俊彦（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
は，進歩性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告らは，発明の名称を「盲鋲素子及びその使用」（下記本件補正により「盲鋲素
子及びその使用方法」と変更）とする発明について，平成１９年１０月３０日に特
許出願をしたが（パリ条約による優先権主張；２００６年１１月３日（本願優先日），
同年１２月１日，（ＥＰ）欧州特許庁），平成２５年３月１４日付けの拒絶査定を受
けたので，同年７月１８日に，これに対する不服の審判を請求した。
特許庁は，上記請求を不服２０１３－１４９６９号として審理をした上，平成２
６年１２月２４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，同審決謄
本は，平成２７年１月１４日，原告らに送達された（附加期間９０日）。
２ 本願発明の要旨
本願に係る特許請求の範囲請求項１に記載された発明（本願発明。平成２４年１
１月１３日付けの手続補正（本件補正）による補正後のもの）の要旨は，次のとお
りである。
「頭部（２）及び軸部（３）を持つ盲鋲素子（１，２１）であって，軸部（３）
が，頭部（２）から遠い方の端部の範囲に，雌ねじ（４）又はボルト（２３）用受
入れ部（２２）を持ち，かつ雌ねじ（４）又はボルト（２３）用受入れ部（２２）
と頭部（２）との間に変形区域（５）を持ち，頭部（２）が軸部（３）より大きい
外径を持っているものにおいて，盲鋲素子（１，２１）の変形後に環状降起の形の
環状止め頭部（１１）を形成するため，軸部（３）が，変形区域（５）の中央の周
範囲にのみ，軸部（３）にある複数の穴（７）により，軸部壁（６）の弱体化部を
持っていることを特徴とする，盲鋲素子。」
３ 審決の理由の要旨（争点と関係の薄い部分はフォントを小さく表記する。）
- 2 -
本願発明は，刊行物１（特開昭５１－１３０７６０号公報。甲１）に記載された
発明（引用発明），刊行物２（特開昭６４－７４３０７号公報。甲２）に記載され
た事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであ
るから，特許法２９条２項により特許を受けることができない。
(1) 引用発明の認定
「頭部３及び管状部を持つ管状部材４であって，管状部が，頭部３から遠い方の
先端部を持ち，頭部３が管状部より大きい外径を持っているものにおいて，管状部
材４の屈曲後に拡開部９を形成するため，管状部が，複数の溝孔６が形成された領
域の中央の周範囲にのみ，拡大溝孔６ａによって複数の狭幅部４ａを持っている，
管状部材４。」
(2) 本願発明と引用発明の対比
引用発明の「頭部３」，「管状部」は，それぞれ本願発明の「頭部（２）」，「軸部（３）」
に相当する。引用発明の「管状部材４」は，リベット５の一部であるから，本願発明の「盲鋲
素子（１，２１）」に該当する。引用発明の「先端部」は，本願発明の「

主文（判決文より）

１ 特許庁が不服２０１３－１４９６９号事件について平成２６年１２月２４日
にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。