審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 三宅始（原告代理人）
• 岡田誠（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩
性の有無（甲１発明の認定誤りの有無）である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成２１年１月２３日（以下「本件原出願時」という。）に出願した特許
出願（特願２００９－１２６９０号）の一部を分割して，名称を「書画カメラ」と
する発明について，平成２４年１２月２６日，新たな特許出願（特願２０１２－２
８２７９６号）をし，平成２６年５月９日，特許５５３３９９８号（請求項の数７。
以下「本件特許」という。）として特許権の設定登録を受けた（甲１１）。
原告は，同年９月４日，本件特許の請求項１及び５について無効審判請求をした
（無効２０１４－８００１５１号。甲１２）ところ，特許庁は，平成２７年７月７
日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同月１６日，
原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件特許の特許公報（甲１１）によれば，本件発明は，以下のとおりと認められ
る（以下，同公報に記載された明細書及び図面を「本件明細書」という。また，請
求項１及び５に記載の発明を，それぞれ「本件発明１」，「本件発明２」といい，こ
れらを併せて「本件発明」という。）。なお，下記の符号は裁判所において付した。
【請求項１】（本件発明１）
Ａ 先端にカメラを有する第１アーム部と前記第１アーム部を支持する第２アーム
部とを有し，前記第１アーム部と前記第２アーム部とを折り畳み可能なアーム部と，
Ｂ 非使用時には前記アーム部を折り畳んだ状態で収納する収納凹部と，操作部と
を有する本体部とを有する書画カメラであって，
- 2 -
Ｃ 非使用時には，前記アーム部を，前記第１アーム部と前記第２アーム部と前記
本体部とがＺ字状になるように折り畳んで前記収納凹部に収納し，
Ｄ 使用時には，前記アーム部を，前記第１アーム部と前記第２アーム部とが逆Ｌ
字状になるように展開して使用するように構成され，
Ｅ 前記アーム部を折り畳んで前記収納凹部に収納したとき，前記アーム部の上面
と前記操作部の上面とが略面一となるように構成されていることを特徴とする書画
カメラ。
【請求項５】（本件発明２）
請求項１～４のいずれかに記載の書画カメラにおいて，
Ｆ 前記第１アーム部は，前記第２アーム部に支持される第１アーム基端部と，前
記第１アーム基端部の先端部に位置し，前記カメラを有する第１アーム先端部とを
有し，
前記第１アーム先端部は，前記第１アーム部の長手方向に沿った所定の軸を中心
として回転自在に前記第１アーム基端部に支持されるとともに，前記カメラの光学
軸が鉛直方向下向きになった回転位置及びカメラの光学軸が水平方向になった回転
位置で固定可能となるように構成されていることを特徴とする書画カメラ。
３ 審判における請求人（原告）の主張
本件発明１は，以下の甲１に記載された発明（

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。