特許権侵害行為差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鮫島正洋（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 千葉博史（被控訴人代理人）
• 渡辺久純（被控訴人代理人）
• 新保克芳（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張
原判決を次のとおり補正し，当審において追加された争点及びこれに関する当事
者の主張を後記第３の１及び２のとおり付加するほか，原判決の「事実及び理由」
の「第２ 事案の概要」の１ないし３（原判決２頁２０行目から同１４頁６行目ま
で）記載のとおりであるから，これを引用する（以下，略語については，本判決に
おいて特に定義するもののほか，原判決の定義したとおりとし，原判決の引用箇所
における「原告」を「被控訴人」と，「被告」を「控訴人」と，それぞれ読み替え
る。）。
(1) 原判決３頁３行目の「願書に添付された明細書」を「願書に添付された
明細書，特許請求の範囲及び図面」と，同頁４行目の「有している。」を「有して
いたが，本件特許権は，特許料の不納付により，平成２６年３月１３日の経過をも
って消滅した。」とそれぞれ改め，同頁９行目末尾に，改行の上，「請求項の数
６」を加える。
(2) 原判決３頁１０行目の「請求項１」を「請求項１及び４」と改め，同頁
１１行目の「（以下，」から同頁１２行目の「という。）」までを削り，同行目末
尾に，改行の上，「【請求項１】」を加える。
(3) 原判決３頁２０行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「【請求項４】
「請求項１乃至３のいずれか一項において，
上記二酸化マンガンとリチウム原料とのＬｉ／Ｍｎモル比が０．５０～０．６
０であることを特徴とするスピネル型マンガン酸リチウムの製造方法。」
（ただし，本件訴訟においては，請求項１に係るものに限る。）」
(4) 原判決３頁２１行目の「本件発明」を「本件発明１及び４」と改め，同
頁２５行目末尾に，改行の上，「（本件発明１）」を加える。
(5) 原判決４頁１０行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「（本件発明４）
４Ａ 請求項１乃至３のいずれか一項において，
４Ｂ 上記二酸化マンガンとリチウム原料のＬｉ／Ｍｎモル比が０．５０～０．
６０である
４Ｃ ことを特徴とするスピネル型マンガン酸リチウムの製造方法。
（ただし，本件訴訟においては，請求項１に係るものに限る。）」
(6) 原判決４頁１７行目末尾に，改行の上，次のとおり加える。
「(4) 無効審判請求と被控訴人による訂正請求
ア 控訴人は，平成２４年１２月２５日付けで，本件特許の請求項１ないし６
に係る発明についての特許の無効審判請求をした。特許庁はこの請求を無効
２０１２－８００２０９号事件（以下「別件無効審判事件」という。）とし
て審理し，平成２５年７月１８日，請求不成立審決をしたが，知的財産高等
裁判所は，平成２６年７月９日，同審決を取り消すとの判決をし（知的財産

主文（判決文より）

１ 本件控訴に基づき，原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。
２ 上記取消部分につき，被控訴人の請求をいずれも棄却する。
３ 本件附帯控訴をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は，第１，２審を通じ，被控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。