事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成27(行ケ)10054 |
| 判決日 | 2016-03-30 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条2項、特許法123条1項2号 |
| 当事者 | 原告 東和薬品株式会社／被告 メルク・シャープ・アンド・ドーム・コーポレーション |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，進歩 性判断の当否（顕著な効果についての判断誤りの有無）である。 １ 特許庁における手続の経緯 被告は，平成７年１月２６日に国際出願され（特願平７－５２００７４号。平成 ６年１月２７日優先権主張（米国）），平成１５年１０月１０日に特許権の設定登録 がなされた特許（本件特許。特許第３４８０７３６号。発明の名称「気道流路およ び肺疾患の処置のためのモメタゾンフロエートの使用」）の特許権者である（甲２１）。 原告は，平成２６年３月３１日，本件特許について無効審判請求をしたところ（無 効２０１４－８０００５５号），特許庁は，平成２７年２月３日，「本件審判の請求 は，成り立たない。」との審決をし，同審決謄本は，同月１３日に原告に送達された。 ２ 本件発明の要旨 本件特許の特許請求の範囲請求項１ないし３に記載された発明（本件発明）の要 旨は，次のとおりである（以下，請求項の番号に応じて，例えば「本件発明１」な どと表記し，請求項１～３全てを指す場合は，単に「本件発明」と表記する。）。 【請求項１】モメタゾンフロエートの水性懸濁液を含有する薬剤であって，１日 １回鼻腔内に投与される，アレルギー性または季節性アレルギー性鼻炎の治療のた めの薬剤。 【請求項２】前記１日１回の投与量が２５～１０００マイクログラムである，請 - 2 - 求項１に記載の薬剤。 【請求項３】前記薬剤が，季節性アレルギー性鼻炎を処置するためのものである， 請求項１または２に記載の薬剤。 ３ 審決の理由の要旨（争点と関係の薄い部分はフォントを小さく表記する。） 審決は，本件発明１の構成については容易想到であると判断したが，その効果が 顕著で当業者が予測困難なものであったとして，本件発明の進歩性を肯定した。審 決の理由の要旨は，以下のとおりである。 (1) 原告の主張した無効理由の要旨 本件発明は，以下の甲１～６に記載された発明（甲１発明～甲６発明）に基づい て当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項によ り特許を受けることができないものであり，特許法１２３条１項２号により無効と すべきものである。 甲１：Wang C-J. 他，Journal of Pharmaceutical & Biomedical Analysis，10 巻 7 号，1992 年，473～479 頁 甲２：特表平５－５０６６６７号公報 甲３：Bryson，H.M. 他，Drugs，43 巻 5 号，1992 年，760～775 頁 甲４：Ross，J.R.M. 他，Current Medical Research and Opinion，12 巻 8 号， 1991 年，507～515 頁 甲５：Storms，W. 他，Annals of Allergy，66 巻，1991 年，329～334
主文（判決文より）
１ 特許庁が無効２０１４－８０００５５号事件について平成２７年２月３日に した審決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 - 1 - ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定め る。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。