商標権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 伊藤真（控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 野原利雄（控訴人代理人）
• 吉原省三（被控訴人代理人）
• 吉水容世（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点(1)（本件各商標と被控訴人各標章の類否）について
本件各商標は，いずれも被控訴人標章１及び２と類似すると認められる。その理
由は，原判決の「事実及び理由」第４の１(1)ないし(5)に判示のとおりであるから
（ただし，原判決２２頁１２行目ないし１３行目の「相当」を削り，２９頁２行目
の「２(1)ウ」を「２(1)ク」と改める。），これを引用する。
２ 争点(2)（権利の濫用の成否）について
(1) 本件に至る経緯
認定事実については，以下のとおり訂正するほか，原判決の「事実及び理由」第
４の２(1)に判示のとおりであるから，これを引用する（ただし，引用に係る原判
決中「当庁」とあるのは「東京地方裁判所」と読み替える。）。
（原判決の訂正）
ア 原判決３１頁１３行目の「Ａ」を「Ａ₁（以下「Ａ」という。）」と改め，
同頁１５行目の「当時の」の次に「上記(ｱ)の商標に係る」を加え，同頁１７行目
の「受けた。」の次に「Ａは，」を加え，同頁１８行目の「譲渡した」の次に
「（なお，同商標権は，その直後の同年６月に新インディアン社からコネティカッ
ト州所在のＩＮＤＩＡＮ ＭＯＴＯＣＹＣＬＥ ＭＡＮＵＦＡＣＴＵＲＩＮＧ Ｃ
ＯＭＰＡＮＹ，ＩＮＣに譲渡されているが，その名称や連絡先の変更がないことな
どからして，新インディアン社の関連会社と推認される。）」を加える。
イ 原判決３１頁２３行目の「５２９」を「５２７，５２８」に改め，同頁２４
行目の「米国」から３２頁１行目末尾までを次のとおり改める。
「Ａ及びＢは，平成３年６月，上記(ｴ)の第４２類及び第１８類についての出願
を放棄し（乙５２２，５２４），平成４年７月及び９月，新インディアン社に第２
５類についての商標出願に係る権利を譲渡した（乙５２８。なお，第２５類につい
ての商標は，平成１４年１０月２９日に登録された。）。」
ウ 原判決３２頁１９行目の「制作」から「それらを」までを削り，３３頁８行
目の末尾に行を改めて，次のとおり加える。
「トリニティ社の本件商標２とほぼ同一の上記標章（乙４６４の１の３枚目のＩ
Ｓ１０４，ＩＳ１０４Ａ）については，控訴人が指摘する旧インディアン社の書籍
記載のロゴ（甲４２の３８頁）と比較しても，頭部の髪の表現の仕方，図形の全体
形状（下部の四角形）や配置された英文字などが相違し，他に本件商標２と同一の
標章を旧インディアン社が使用していた証拠は見当たらないことからすれば，トリ
ニティ社の上記標章は，トリニティ社が旧インディアン社の標章をもとに独自に制
作して，使用していたものと推認される。」
エ 原判決３４頁１３行目冒頭から同頁１４行目末尾までを削る。
オ 原判決３４頁１９行目の「した。」の次に「これらの商品のうち「Indian」
ロゴの入った商品は，控訴人が米国のトリニティ社から試験的に

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。