審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 西村雅子（原告代理人）
• 前山るり子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２５年４月９日，指定商品を第２５類「男性用スーツ，男性用ジャ
ケット，男性用コート」として（本願指定商品），「Ｃｉｆｏｎｅｌｌｉ」（標準文字）
商標の登録出願をした（本願商標，商願２０１３－２６０５８号。甲１）が，平成
２６年１月２３日付けで拒絶査定を受けた（甲４）ので，同年３月３日，これに対
する不服審判請求をした（不服２０１４－４００７号。甲５）。
特許庁は，平成２７年３月２３日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は，同年４月７日に原告に送達された。
２ 審決の理由の要点
(1) 本願商標について
本願商標は，「Ｃｉｆｏｎｅｌｌｉ」の欧文字を標準文字で表してなるところ，
該文字に相応して，「チフォネリ」の称呼を生じ，また，特定の観念を有しない造
語と認められるものである。
(2) 引用商標について
登録第１９１１２６４号商標（引用商標）は，「ＬＡ ＣＩＦＯＮＥＬＬＩ」の
文字を書してなり，昭和５９年５月３１日に登録出願，第１７類に属する商標登録
原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６１年１１月２７日に設定登録され，
その後，２回にわたり，商標権の存続期間の更新登録がなされ，指定商品について
は，平成１８年１０月１１日に，第２５類「被服」とする指定商品の書換登録がさ
れ，現に有効に存続しているものである。
- 2 -
引用商標は，「ＬＡ」の欧文字と，「ＣＩＦＯＮＥＬＬＩ」の欧文字との間に，
１文字分程度のスペースが設けられていることから，「ＬＡ」及び「ＣＩＦＯＮＥ
ＬＬＩ」の各文字部分が視覚上分離して認識されるものである。
そして，引用商標の前半の「ＬＡ」の文字部分は，その後に続く語を特定あるい
は強調するフランス語の定冠詞であって，特段の意味を有せず，自他商品の識別標
識としての機能が格別強いということはできないことからすれば，取引者・需要者
は，引用商標の後半の「ＣＩＦＯＮＥＬＬＩ」の文字部分が引用商標の主要な部分
と認識し，これより生ずる称呼をもって取引にあたる場合も少なくないものと判断
するのが相当である。
してみれば，引用商標は，その構成文字の全体より生ずる「ラチフォネリ」の称
呼のほか，その後半の「ＣＩＦＯＮＥＬＬＩ」の文字部分に相応して「チフォネリ」
の称呼をも生じ，特定の観念を有しない造語と認められるものである。
(3) 本願商標と引用商標の類否について
本願商標と引用商標とは，外観においては，前記のとおり，全体の構成において
相違するとしても，主要な部分である両者の欧文字は，大文字と小文字の相違はあ
るものの，共に９文字からなる構成で，綴りを共通にするものであるから，両商標
は外観上近似するものである。
次に，称呼に

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定め
る。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。