損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 吉村俊信（控訴人代理人）
• 小林幸夫（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 弓削田博（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 菊地原恒市（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，原判決を次のとおり補正
するほか，原判決「事実及び理由」第２の２及び３並びに第３に記載のとおり
であるから，これを引用する。
(1) 原判決３頁３行目の「本件特許権」を「本件特許に係る特許権（以下
「本件特許権」という。）」と，同頁５行目の「本判決」を「原判決」とそ
れぞれ改める。
(2) 原判決４頁７行目から８行目にかけての「（以下，同請求項に係る発明
を「本件特許発明」という。）」を「（本件特許発明）」と改める。
(3) 原判決５頁２行目の「本件工事」を「本件市営団地の建設工事（以下
「本件工事」という。）」と改める。
(4) 原判決５頁１９行目末尾に，次のとおり加える。
「すなわち，当業者の「工法」の用例として，「耐震工法」，「制震工法」，
「免震工法」，「ウインカー工法」などがあり（甲８ないし１０），「工法」
は常用されているが，いずれも「構造」，「構成」と同義であり，特許法上
の「方法」の定義とは異なっている。」
(5) 原判決８頁１７行目の「別紙「イ号物件目録」」を「原判決別紙「イ号
物件目録」」と改める。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。