売掛金請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小坂重吉（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張は，原判決５
頁１１行目の「処理によって」を「処理に」と訂正し，後記４のとおり当審
における当事者の主張を補充するほかは原判決「事実及び理由」第２の２な
いし４に記載のとおりであるから，これを引用する。
４ 当審における補充主張
（控訴人の主張）
本件写真データの著作物性につき，以下の点で原判決は誤りである。
(1) 原判決は著作物性に関する裁判例に準ずる判断を行わなかったものであ
り，憲法１４条１項，２１条及び裁判所法４条に違反する。
(2) 控訴人は，被写体及びその組合せ並びに撮影時における眼鏡のつるの開
き具合，配置，撮影方向及び背景色につき，自らの意思に基づき判断し選択
したものであり，その判断には創作性がある。
また，撮影時における眼鏡の配置，撮影方向，背景色に関する各選択や，
つるを閉じた眼鏡を白い紙様の物で作られた筒の上に載せて撮影したこと，
本件写真データの一部で眼鏡の左側のつるの外側に配置された黒ケント紙の
上に白色の紙を配置して撮影したことにつき，原判決は，控訴人の工夫等に
よる創作性を認め，本件写真データの著作物性を肯定したにもかかわらず，
結論において著作物性を否定したものであり，その判断は矛盾した恣意的な
ものである。
（被控訴人の主張）
控訴人の主張は争う。原判決の判断は正当であり，控訴人の前記主張はいず
れも理由がない。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。