商標権侵害損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 本件商標権侵害（商標法３７条１号，２条３項３号，同８号）の有無
(2) 損害発生の有無及びその額
(3) 先使用の抗弁の成否
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（本件商標権侵害（商標法３７条１号，２条３項３号，同８号）の
有無について
〔控訴人の主張〕
ア(ｱ) 被控訴人は，平成２６年２月２８日から平成２７年４月２３日まで，
「耳つぼジュエリーＰＲＯ通信講座」のＤＶＤ・書籍等一式を販売し，被控訴人標
章を付した有料の資格認定講座を開催し，被控訴人標章を付した資格を認定してい
た。
(ｲ) 被控訴人は，前記講座のウェブ上での宣伝において，被控訴人標章を
使用し，電気通信回線を通じて行う静止画像の提供に，被控訴人標章を付した。
(ｳ) 被控訴人は，平成２６年６月６日，動画をインターネット上に投稿し，
視聴できる状態にしたが，その動画下に被控訴人標章を使用していた。
イ 被控訴人標章は，本件商標と，称呼及び観念が同一であり，外観も類似
しているから，本件商標と類似する。
ウ(ｱ) 前記ア(ｱ)の行為は，本件商標の指定役務である「技芸・スポーツ又は
- 3 -
知識の教授」，「資格試験の実施及び資格の認定・資格の付与」，「セミナーの企画・
運営又は開催」，「教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオ・ＤＶＤ・ＣＤ－ＲＯＭの
制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。）」，「書籍の制作」に含まれる。
(ｲ) 前記ア(ｲ)の行為は，本件商標の指定役務である「電気通信回線を通じ
て行う静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像の提供」に含
まれる。
(ｳ) 前記ア(ｳ)の行為は，本件商標の指定役務である「電気通信回線を通じ
て行う静止画像・動画像・音声付き静止画像・音声付き動画像・映像の提供」に含
まれる。
エ したがって，前記ア(ｱ)ないし(ｳ)の各行為は，本件商標権を侵害する。
オ 他人の登録商標の側に侵害者の写真とプロフィール等が付されているこ
とを理由に，自他商品・役務の識別標識としての機能を果たす態様で用いられてい
るとはいえないとする，原判決の判断は不当である。
また，「耳つぼジュエリスト」は，登録商標であり，「耳」という一般名詞，「つぼ」
という一般名詞及び「ジュエリスト」という造語の組合せであるからといって，「ネ
イリスト」等，「ist」を含む商標が登録されている例があり，記述的とはいえない
から，被控訴人が，自身の開講する講座の内容を説明・表現するため，また，その
ような講座を主催する講師の肩書きとして，記述的に被控訴人標章を用いたとはい
えない。
〔被控訴人の主張〕
ア(ｱ) 前記〔控訴人の主張〕ア(ｱ)の各事実は，いずれも否認する。
被控訴人は，提供している教材（ＤＶＤ・テキスト・その他の教材），修了証には，
被控訴

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。