審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山本健策（原告代理人）／大阪弁護士会
• 中島庸子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，実施可能要件（特許法３６条４項１号）違反についての判断の当
否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「環状受容体関連蛋白ペプチド」とする発明につき，平成２０年
３月２１日を国際出願日（本件出願日）として，特許出願（特願２０１０－５０１
１２６号）をし（パリ条約に基づく優先権主張 平成１９年３月２１日・アメリカ
合衆国）（甲２），平成２５年７月１９日に手続補正をした（甲７）。
原告は，平成２５年１２月２６日，拒絶査定不服審判請求をし（不服２０１３－
２５５１５号。甲１０），同日，手続補正（本件補正。甲１１）をした。
特許庁は，平成２７年５月８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決
をし，同審決謄本は，同月２０日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本件補正後の特許請求の範囲の請求項１記載の発明（本願発明）は，以下のとお
りである（甲１１）。
「配列番号９７に少なくとも７０％同一である５０個の連続するアミノ酸を含み，
そして１ｘ１０－８Ｍ以下の結合親和性ＫｄでＣＲ含有蛋白に結合する，８５アミノ
酸長以下である環状ＲＡＰペプチドであって，該ＣＲ含有蛋白は，ＬＤＬＲ（Ｐ０
１１３０），ＬＲＰ１（Ｐ９８１５７），ＬＲＰ１Ｂ（Ｑ９ＮＺＲ２），ＬＲＰ２（Ｐ
- 2 -
９８１６４），ＬＲＰ３（Ｏ７５０７４），ＬＲＰ４（Ｏ７５０９６），ＬＲＰ５（Ｏ
７５１９７），ＬＲＰ６（Ｏ７５５８１），ＬＲＰ８（Ｑ１４１１４），ソルチリン関
連受容体，ＳｏｒＬＡ（Ｑ９２６７３），ＬＲＰ１０（Ｑ７Ｚ４Ｆ１），ＬＲＰ１１
（Ｑ８６ＶＺ４），ＬＲＰ１２（Ｑ９Ｙ５６１），ＦＤＣ－８Ｄ６（ＣＤ３２０），Ｖ
ＬＤＬＲ（Ｐ９８１５５），ＴＡＤＧ－１５（ＳＴ１４，Ｑ８ＷＶＣ１），ＴＭＰＳ
３（Ｐ５７７２７），ＴＭＰＳ４（Ｑ９ＮＲＳ４），ＴＭＰＳ６（Ｑ８ＩＵ８０），Ｑ
６ＩＣＣ２，Ｑ６ＰＪ７２，Ｑ７６Ｂ６１，Ｑ７ＲＴＹ８，Ｑ７Ｚ７Ｋ９，Ｑ８６
ＹＤ５，Ｑ８ＮＡＮ７，Ｑ８ＮＢＪ０，Ｑ８ＷＷ８８，Ｑ９６ＮＴ６，Ｑ９ＢＹＥ
１，Ｑ９ＢＹＥ２，Ｑ９ＮＰＦ０及びｃｏｒｉｎ（Ｑ８ＩＺＲ７）よりなる群から
選択される，環状ＲＡＰペプチド。」
３ 審決の理由の要点
本願明細書には，本願発明に包含される環状ＲＡＰペプチドとして，５個までの
アミノ酸変異を有する数個のペプチドを製造したことが記載されているにとどま
り，「配列番号９７のアミノ酸配列に少なくとも７０％同一である５０個の連続す
るアミノ酸を含み，８５アミノ酸長以下である環状ＲＡＰペプチド」であれば，「１
ｘ１０－８Ｍ以下の結合親和性ＫｄでＣＲ含有蛋白に結合し，該ＣＲ含有蛋白は列挙
された３４個の群から選択される」ことの合理的な説明も記載されていない。
一方，受容体等に結合するペプチドは，その結合する領域の１～数個のアミノ酸
を

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０
日と定める。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。