審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 櫻林正己（原告代理人）／愛知県弁護士会
• 小松陽一郎（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩
性の有無（①本件発明の認定の当否，②引用発明の認定の当否，③本件発明と引用
発明との対比判断の当否，及び，④相違点に係る判断の当否）である。
１ 特許庁における手続の経緯
Ａ外４名は，名称を「美顔器」とする発明について，実用新案登録第３１３６４
６５号として登録された実用新案登録（出願日は，平成１９年４月１０日。本件原
出願日）に基づき，同年１１月８日（本件出願日），特許出願をし，平成２１年３月
１９日，特許権の設定登録（特許第４２７７３０６号，本件特許）を受けた（請求
項の数６。甲１）。被告は，平成２２年６月１１日，Ａ外４名から，上記特許権を承
継した（甲２０）。
原告は，平成２６年８月１３日，本件特許の請求項１に係る発明（本件発明）に
ついて無効審判請求（無効２０１４－８００１３２号）をしたところ，特許庁は，
平成２７年６月２３日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，同審
決謄本は，同年７月２日，原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件発明の要旨は，以下のとおりである。
「所定量の化粧水を収納する化粧水収納カップと，該化粧水収納カップを装備す
ると共に，前記化粧水収納カップから滴下された化粧水が引き込まれる導管を内蔵
し，且つ該導管の先端に設けられた噴出ノズルを有するスプレー本体と，更にこの
導管内において前記滴下化粧水と混合して炭酸混合化粧水を噴出ノズルから霧状に
- 2 -
噴出させる炭酸ガス供給用ボンベと，この炭酸ガス供給用ボンベと前記スプレー本
体内の導管とを接続する炭酸ガス供給用パイプと，而も前記スプレー本体に備えら
れた炭酸混合化粧水の噴出調整用摘子とで成したことを特徴とする美顔器。」
３ 審決の理由の要旨
(1) 原告の主張した無効理由の要旨
本件発明は，本件出願日前に頒布された刊行物である甲２（引用文献）に記載さ
れた発明（甲２発明）と，甲３～６に記載された発明（それぞれに記載された発明
を，「甲３発明」，「甲４発明」などという。）に基づいて，当業者が容易に発明
をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けること
ができないから，本件発明についての特許は，同法１２３条１項２号に該当し，無
効とすべきである。
甲２：特開平１－１１０３０４号公報
甲３：実願昭６２－１６４２０５号（実開平１－６９６４９号）のマイクロフィ
ルム
甲４：実願平２－８３５３６号（実開平４－４１７４６号）のマイクロフィルム
甲５：特開２００４－２９８７６５号公報
甲６：特開２００３－８８７８１号公報
(2) 発明の認定
ア 甲２発明
「所定量の基礎化粧料を収納する化粧料容器１８と，該化粧料容器１８を接続す
ると共に，前記化粧料容器１８から基礎化粧料が流入する化粧料通路３と炭酸ガス
が流れる気体通路１０とを内蔵し，

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１４－８００１３２号事件について平成２７年６月２３日
にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。