審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 森厚夫（原告代理人）
• 中島三千雄（被告代理人）

争点（判決文より）

本件の争点に関連する部分について摘示する。
(1) 証拠方法及び無効理由
【証拠方法】
甲１：特開２０００－６１５８３号公報
甲２：特開平８－１６４４３９号公報
甲３：「第４版 鋳型造型法」，社団法人日本鋳造技術協会，平成８年１１月１８日，
１８９～１９３頁，２１７～２２５頁
甲５：特開２００４－２４９３３９号公報
以下，上記各甲号証に記載の発明を，証拠番号に従い，それぞれ，「甲１発明」の
ようにいう。
【無効理由】
① 本件訂正発明１～本件訂正発明６は，甲１発明と甲２発明に基づいて，当業
者が容易に発明をすることができた。
② 本件訂正発明７，本件訂正発明８及び本件訂正発明１０は，[1]甲１発明と甲
２発明に基いて，又は，[2]甲１発明と甲２発明及び甲３発明に基づいて，当業者が
容易に発明をすることができた。
(2) 本件訂正発明１について
- 4 -
ア 引用発明の認定
(ｱ) 甲１発明
甲１には，次の甲１発明が記載されている。
「 フラッタリーけい砂に，５０トールの減圧下で７０℃まで脱液を行った２５℃
における粘度が３０ポアズであるレゾール型フェノール樹脂粘結剤を混練して，
樹脂量が重量比で２％の湿状態のレジンコーテッドサンドを製造し，次いでレジ
ンコーテッドサンドを，加熱された，目的とする鋳型を与える成形型内に充填し
た後，水蒸気を通気させて，かかる成形型内でレジンコーテッドサンドを硬化せ
しめ，更に鋳型を乾燥機に入れて乾燥せしめることにより，目的とする鋳型を得
る，鋳型の製造方法。」
(ｲ) 甲２発明
甲２には，次の甲２発明が記載されている。
「 予め加熱された珪砂（耐火骨剤）に水溶性有機粘結剤（アルカリレゾール樹脂）
水溶液を混合して，珪砂の表面を水溶性有機粘結剤にて被覆すると共に，かかる
水溶性有機粘結剤水溶液の水分を珪砂の熱と送風にて蒸散せしめることにより，
水分率が０.５％以下の，常温において乾体自由流動性を保持する有機粘結剤被
覆砂を製造し，次いで有機粘結剤被覆砂を，加熱された，目的とする鋳型を与え
る金型内に充填した後，高い温度によって水蒸気や硬化剤となる分解ガスを発生
させて，かかる金型内で有機粘結剤被覆砂を硬化せしめることにより，目的とす
る鋳型を得る，鋳型の製造方法。」
イ 一致点の認定
本件訂正発明１と甲１発明とを対比すると，両者は，次の点で一致する。
「 鋳物砂にレゾール樹脂を混練乃至は混合して，該鋳物砂の表面を該レゾール樹
脂にて被覆した粉末状樹脂被覆砂を製造し，次いで該粉末状樹脂被覆砂を，加熱
された，目的とする鋳型を与える成形型内に充填した後，水蒸気を通気させて，
かかる成形型内で該粉末状樹脂被覆砂を硬化せしめ，更に鋳型を乾燥せしめるこ
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。