審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 三浦修（原告代理人）／神奈川県弁護士会
• 岩池満（原告代理人）
• 飯島歩（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は、請求項１、３、４及び６に係る発明の進歩性
の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯等
原告は、名称を「シート貼付構造体及びシート貼付構造体を用いて保護シートを
貼付する貼付方法」とする発明についての特許（特許第５５４７７９２号。以下
「本件特許」という。）の特許権者である。
本件特許は、平成２４年１２月６日を出願日（国内優先権主張・同年７月３１日
（以下「本件優先日」という。））とし、特願２０１２－２６７６５１号として出
願され、平成２６年５月２３日に設定登録がされた（甲２０。以下、設定登録時の
明細書及び図面を「本件明細書」という。）。
被告は、令和元年１０月１０日、本件特許（請求項の数は６）について特許無効
審判の請求をし、特許庁は、無効２０１９－８０００８５号事件として審理した。
原告は、令和３年５月２８日、本件特許の請求項１～６について訂正請求をした
（甲３０（枝番を含む。以下、枝番のある書証については、特に断らない限り、同
様である。）。以下、この訂正請求による訂正を「本件訂正」という。なお、本件
訂正において、明細書及び図面の訂正はない。）。
特許庁は、令和３年９月２２日、「特許第５５４７７９２号の特許請求の範囲を
訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－５〕、
６について訂正することを認める。特許第５５４７７９２号の請求項１、３、４、
６に係る発明についての特許を無効とする。特許第５５４７７９２号の請求項２、
５に係る発明についての審判請求は、成り立たない。」との審決（以下「本件審決」
という。）をし、その謄本は、同年１０月１日、原告に送達された。
原告は、令和３年１０月２９日、本件審決中、請求項１、３、４及び６に係る発
明についての本件特許を無効とした部分の取消しを求めて、本件訴えを提起した。
２ 本件訂正後の発明の要旨（甲２０、３０）
本件訂正後の特許請求の範囲のうち請求項１、３、４及び６に係る記載は、次の
- 2 -
とおりである（以下、各請求項に係る発明を請求項の番号に対応させて「本件発明
１」などといい、本件発明１、３、４及び６を併せて「本件各発明」という。）。
【請求項１】
装置の表面に貼り付けられて前記表面を保護する保護シートであって、接着面を
有する保護シートと、
前記接着面を覆うと共に、分離ラインを介して並んで配置される第１剥離部及び
第２剥離部を有する剥離シートと、
前記第１剥離部及び前記第２剥離部それぞれから前記保護シートの外側に延びる
延出部と、
前記第１剥離部における前記保護シートとは反対側の面に設けられる仮止部であ
って、前記第１剥離部の外側にはみ出ないように前記第１剥離部に重なって配置さ
れ、前記装置に貼り付け可能であって、前記保護シートを前記装置の表面に仮止め
するための

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。