特許権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
次のとおり改め、後記３のとおり当審で追加された争点及び争点に関する当事者
の主張を付加するほかは、原判決の「事実及び理由」欄の第２の２及び３並びに第
３（１６頁２３行目（行数は、原判決左余白欄の付記による。）から２４１頁５行
目まで）に摘示のとおり（ただし、本件特許権１に係る主張については、本件特許
権２に係る主張において引用するなどの本件特許権２に関係する部分を含むが、本
件特許権１のみに関する部分を除く。）であるから、これを引用する。
(1) 原判決１７頁１２行目及び１６行目並びに１８頁１行目及び３行目の各
「願書に添付した」をいずれも「設定登録時の」と改める。
(2) 原判決１９頁１３行目の「以下のとおりである（」の次に「甲２の２、２
の３。」を加える。
(3) 原判決２３頁２０行目の「被告」から２１行目末尾までを「控訴人は、少
なくとも、業として、被告製品を製造し、譲渡し、及び輸出し、並びに被告製品の
譲渡の申出をしていた（なお、控訴人が現時点においてこれらの行為をしているか
否かについては、当事者間に争いがある。）。」と改める。
(4) 原判決３０頁１５行目の「原告は」を「仮に、本件発明１の「改質領域」
が「多光子吸収によるもの」に限定されないのであれば、被控訴人は、上記説明に
より、」と改める。
(5) 原判決３０頁２６行目の「「要点」」を「「要点」欄に記載した点」と改
める。
(6) 原判決３１頁２行目の「審査官が，」の次に「本件発明１と、引用発明で
- 2 -
はない」を加える。
(7) 原判決３２頁９行目の「特開２００２－２０５１８０号公報」から１０行
目から１１行目にかけての「「乙６３発明」という。）」までを「特開２００２－
２０５１８０号公報（乙６３。以下「乙６３公報」という。）に記載された発明
（以下「乙６３発明」という。）」と改める。
(8) 原判決３２頁２１行目の「その条件」を「微小空洞（ヴォイド）が観察さ
れる条件」と改める。
(9) 原判決３２頁２５行目から２６行目にかけての「残存する」を「残存する
ような」と改める。
(10) 原判決３３頁９行目の「本件発明１に関する」を「本件発明１がそのよう
な特徴を備えないとする」と改める。
(11) 原判決３３頁１３行目及び１５行目、３４頁１７行目、２２行目から２３
行目にかけて及び２４行目並びに３５頁１２行目の各「被告製品による」をいずれ
も「被告製品によって形成される」と改める。
(12) 原判決３７頁１１行目の「固体のシリコン内部で」を「固体のシリコン内
部では空洞は生じず、したがって、」と改める。
(13) 原判決３７頁１５行目の「空間には，真空ないし気体が存在する」を「空
間は真空であるか、そこには気体が存在する」と改める。
(14) 原判決

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
３ なお、原判決主文１項及び２項（被控訴人の特許第３９３５１８８号
に係る特許権に基づく請求を認容した部分に限る。）は、被控訴人の
訴えの取下げにより、失効している。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。