審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 黒田健二（原告代理人）
• 平田忠雄（原告代理人）
• 鮫島正洋（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 山口高志（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、分割
要件、実施可能要件、サポート要件及び明確性要件についての各判断の誤りの有無
である。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 被告は、平成２３年１１月１５日、発明の名称を「回転子積層鉄心の製造方
法」とする発明について特許出願（特願２０１１－２４９９３３号。同出願は、平
成１７年１月１２日にされた特許出願（特願２００５－５４２６号。甲３。以下「最
初の親出願」という。）の一部を新たな特許分割出願として平成２２年１２月２７日
にされた特許出願（特願２０１０－２９０４８１号。甲７。以下「第１世代の分割
出願」という。）の一部を新たな特許分割出願として平成２３年７月４日にされた特
許出願（特願２０１１－１４８４９８号。甲８。以下「原出願」という。）の一部を
新たな特許分割出願としたものである。）をし、平成２６年１月１７日、その設定登
録を受けた（特許第５４５８０８２号。請求項の数４。以下「本件特許」といい、
本件特許に係る明細書及び図面を「本件明細書」という。）。（甲３８。また、以下、
上記各出願に係る特定の時点における明細書、特許請求の範囲及び図面を併せて「明
細書等」ということがある。）
(2) 原告は、令和２年１０月８日、本件特許の特許請求の範囲の請求項１～４に
係る発明についての特許の無効審判の請求をし（無効２０２０－８０００９６号事
件。甲３９。以下「本件審判請求」という。）、特許庁は、令和３年９月２２日、本
件審判請求について、「本件審判の請求は、成り立たない。」とする審決（以下「本
件審決」という。）をし、本件審決の謄本は、同年１０月４日に原告に送達された。
２ 本件特許に係る発明の要旨
本件特許の特許請求の範囲の請求項１～４の記載は、次のとおりである（以下、
各請求項に係る発明を請求項の番号に応じて「本件発明１」などといい、本件発明
１～４を併せて「本件発明」という。）。（甲３８）
【請求項１】
- 2 -
複数の鉄心片が積層された回転子積層鉄心の外周部に形成された複数の磁石挿入孔
に挿入する永久磁石を、樹脂を前記磁石挿入孔に注入して固定する回転子積層鉄心
の製造方法であって、
前記回転子積層鉄心の上下に、いずれか一方には、上下に貫通して形成され前記磁
石挿入孔に前記樹脂を注入する複数の樹脂ポットを、平面視して前記磁石挿入孔の
半径方向内側位置に備えた上板部材及び下板部材を配置し、
前記上板部材及び前記下板部材とで前記回転子積層鉄心を上下から押圧して、前記
各樹脂ポット内の前記樹脂をプランジャで押し出して、前記磁石挿入孔に充填する
ことを特徴とする回転子積層鉄心の製造方法。
【請求項２】
請求項１記載の回転子積層鉄心の製造方法において、前記複数の鉄心片はかしめ積
層され、前記回転子積層鉄心の表面から突出するかしめ部が当接する側の前記上板

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。