審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 黒田健二（原告代理人）
• 平田忠雄（原告代理人）
• 鮫島正洋（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 山口高志（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、分割
要件、実施可能要件及びサポート要件についての各判断の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 被告は、平成２３年７月４日、発明の名称を「回転子積層鉄心の製造方法」
とする発明について特許出願（特願２０１１－１４８４９８号。同出願は、平成１
７年１月１２日にされた特許出願（特願２００５－５４２６号。甲３。以下「最初
の親出願」という。）の一部を新たな特許分割出願として平成２２年１２月２７日に
された特許出願（特願２０１０－２９０４８１号。甲４。以下「原出願」という。）
の一部を新たな特許分割出願としたものである。）をし、平成２５年９月６日、その
設定登録を受けた（特許第５３５７２１７号。請求項の数１。以下「本件特許」と
いい、本件特許に係る明細書及び図面を「本件明細書」という。）。（甲３６。また、
以下、上記各出願に係る特定の時点における明細書、特許請求の範囲及び図面を併
せて「明細書等」ということがある。）
(2) 原告は、令和２年１０月８日、本件特許の特許請求の範囲の請求項１に係る
発明についての特許の無効審判の請求をし（無効２０２０－８０００９５号事件。
甲３７。以下「本件審判請求」という。）、特許庁は、令和３年９月２２日、本件審
判請求について、「本件審判の請求は、成り立たない。」とする審決（以下「本件審
決」という。）をし、本件審決の謄本は、同年１０月４日に原告に送達された。
２ 本件特許に係る発明の要旨
本件特許の特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりである（以下「本件
発明」という。）。（甲３６）
【請求項１】
複数の鉄心片が積層された回転子積層鉄心の複数の磁石挿入孔に挿入する永久磁石
を、樹脂を前記磁石挿入孔にのみ注入して固定する回転子積層鉄心の製造方法であ
って、
前記回転子積層鉄心の上下に、いずれか一方には前記磁石挿入孔に前記樹脂を注入
- 2 -
する複数の樹脂ポットと該樹脂ポットにそれぞれ対応するプランジャとを備えた上
板部材及び下板部材を配置し、前記上板部材及び前記下板部材とで前記回転子積層
鉄心を上下から押圧して、前記永久磁石の樹脂封止を行うことを特徴とする回転子
積層鉄心の製造方法。
３ 本件審決の理由の要旨
(1) 分割要件について
ア 最初の親出願の出願時の技術常識について
(ｱ) 甲２０（特開２００２－３４１８７号公報。本件審決における「乙４」）につ
いて
最初の親出願の出願前に公開された甲２０の記載（段落【００１３】及び【００
１４】）からみて、甲２０には、穴部１ａ、２ａに永久磁石６が嵌挿される積層鉄心
３が板状磁性部材を積層し、抜きかしめ等で固着一体化することが記載されている。
(ｲ) 甲２１の１（実開昭５９－０５３６７９号公報。本件審決における「乙５の
１」）及び甲２１の２（実願昭５

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。