審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小栗久典（原告代理人）／東京弁護士会
• 加藤幸江（被告代理人）／大阪弁護士会
• 新田研太（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、明確
- 1 -
性要件違反の有無、サポート要件違反の有無、新規性の有無、進歩性の有無及び手
続違背の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯等
被告は、名称を「多角形断面線材用ダイス」とする発明についての特許（特許第
６０３１６５４号。以下「本件特許」という。）の特許権者である。
本件特許は、平成２７年９月６日を出願日（以下「本件出願日」という。）（国
内優先権主張・平成２６年９月７日（以下「本件優先日」という。））とし、特願
２０１５－１７５２５６号として出願され、平成２８年１１月４日に設定登録（請
求項の数は１６）がされた（甲２８。以下、本件特許に係る設定登録時の明細書及
び図面を「本件明細書」という。）。
原告は、平成２９年５月１２日、本件特許について特許異議の申立てをし、特許
庁は、異議２０１７－７００４６４号事件として審理した。
被告は、平成３０年５月１日、本件特許の請求項１～１６について訂正請求をし、
同年６月８日、手続補正書（方式）によって同訂正請求を補正した（甲２５、３０。
以下、この補正後の訂正請求による訂正を「本件訂正」という。なお、本件訂正に
おいて、本件明細書の訂正はない。）。
特許庁は、平成３１年１月３０日、「特許第６０３１６５４号の特許請求の範囲
を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－
６〕、〔７－１２〕、〔１３－１６〕について訂正することを認める。特許第６０
３１６５４号の請求項１４ないし１６に係る特許を取り消す。特許第６０３１６５
４号の請求項１ないし１２に係る特許を維持する。特許第６０３１６５４号の請求
項１３に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。」との決定をし、同決
定は、確定した（甲３０。これにより、本件訂正により削除された本件特許の請求
項１３は、出願時から削除されたものとみなされ、請求項１４ないし１６に係る特
許は、初めから存在しなかったものとみなされる。）。
原告は、令和２年４月２１日、本件特許（請求項の数は１２）について特許無効
- 2 -
審判の請求をし、特許庁は、無効２０２０－８０００４３号事件として審理した。
特許庁は、令和４年１月２０日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審
決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同月３１日、原告に送達され
た。
原告は、令和４年２月２８日、本件審決の取消しを求めて、本件訴えを提起した。
２ 本件訂正後の発明の要旨（甲２５、２８）
本件訂正後の特許請求の範囲（請求項１～１２）の記載は、次のとおりである
（以下、各請求項に係る発明を請求項の番号に対応させて「本件発明１」などとい
い、本件発明１ないし１２を併せて「本件各発明」という。また、本件発明１につ
いては、本件審決のとおり符号Ａ～Ｄを付し、以下、本件

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０２０－８０００４３号事件について令和４年１月２
０日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。