事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和4(ネ)10008 |
| 判決日 | 2022-11-29 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条1項3号、特許法100条1項、特許法101条1号、特許法101条2号、特許法104条 |
| 当事者 | 控訴人 株式会社ＲＥＶＯ控訴人Ｘ控訴人株式会社アイピーシー被控訴人ＳＥＬ |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 ⑴ 本件発明１に係る間接侵害（特許法１０１条２号）の成否（争点１） ア 本件スマートフォンは構成要件１Ｄを充足するか（争点１－１） イ 本件スマートフォンは構成要件１Ｅないし１Ｇを充足するか（争点１－ ２） ウ 間接侵害の成否（争点１－３） ⑵ 本件発明５の技術的範囲の属否（争点２） ア 文言侵害の成否（争点２－１） (ア) 被告プログラムは構成要件５Ｆを充足するか（争点２－１－１） (イ) 被告プログラムは構成要件５Ｇを充足するか（争点２－１－２） イ 均等侵害の成否（争点２－２） ⑶ 本件発明５に係る間接侵害（特許法１０１条１号）の成否（争点３） ⑷ 無効の抗弁（特許法１０４条の３第１項）の成否（争点４） ア 無効理由１（乙８を主引用例とする新規性の欠如）（争点４－１） イ 無効理由２（乙５を主引用例とする新規性の欠如）（争点４－２） ウ 無効理由３（乙８を主引用例とする進歩性の欠如）（争点４－３） エ 無効理由４（乙５を主引用例とする進歩性の欠如）（争点４－４） ⑸ 控訴人らの損害額（争点５） ３ 争点に関する当事者の主張 ⑴ 争点１－１（本件スマートフォンは構成要件１Ｄを充足するか）について 原判決７頁１０行目の「本件明細書」を「本件出願の願書に添付した明細 書（以下、図面を含めて「本件明細書」という。甲１）」と改めるほか、原判 決の「事実及び理由」の第２の３⑴記載のとおりであるから、これを引用す る。 ⑵ 争点１－２（本件スマートフォンは構成要件１Ｅないし１Ｇを充足するか） について 原判決の「事実及び理由」の第２の３⑵記載のとおりであるから、これを 引用する。 ⑶ 争点１－３（間接侵害の成否）について 原判決の「事実及び理由」の第２の３⑶記載のとおりであるから、これを 引用する。
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 訴訟費用は控訴人らの負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。