損害賠償請求控訴事件，同附帯控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
次のとおり改め、後記３のとおり当審で追加された争点及びこれに関する当事者
の主張を付加するほかは、原判決の「事実及び理由」欄の第２の２及び３並びに第
３に記載のとおりであるから、これを引用する。
(1) 原判決２頁１６行目の「以下Ｂ」を「Ｂ」と改める。
(2) 原判決２頁２２行目の「Ａ」から２４行目末尾までを「（甲３、乙イ２）」
と改める。
- 2 -
(3) 原判決２頁２６行目から３頁１行目にかけての「平成１９年２月１日」を
「平成１９年１２月１日」と改める。
(4) 原判決３頁５行目の「甲７、８」を「甲６、７」と改める。
(5) 原判決３頁６行目の「平成２７年１２月１５日」を「平成２７年１２月２
５日」と改める。
(6) 原判決３頁７行目の「櫻山が同社の子会社となるが」を「控訴人は株式会
社ホクショーに対して櫻山の全株式を譲渡するが」と改める。
(7) 原判決３頁１０行目の「（共同）」を削る。
(8) 原判決３頁１１行目の「外１名」を削る。
(9) 原判決３頁１２行目から１４行目までを以下のとおり改める。
「オ 控訴人は、Ｃに対し、平成２８年１０月２０日、櫻山の代表者印、銀行印
及び印鑑カードを引き渡した。（甲１３）」
(10) 原判決３頁１７行目から１８行目にかけての「本件商標２を自らの名義に
移転する申請」を「本件商標２に係る商標権を櫻山からＡに移転する旨の商標権移
転登録申請」と改める。
(11) 原判決３頁２１行目の「拒絶理由通知」を「却下理由通知」と改める。
(12) 原判決３頁２５行目の「、株式会社ホクショー」を削る。
(13) 原判決４頁１行目の「乙３８」を「乙イ３８」と改める。
(14) 原判決４頁３行目の「本件商標２」から４行目の「受けた」までを「本件
商標２に係る商標権を櫻山からＡに移転する旨の商標権移転登録申請をし、その後、
その旨の商標権移転登録がされた」と改める。
(15) 原判決４頁７行目の「本件商標１」から８行目の「受けた」までを「本件
商標１に係る商標権を櫻山からＡに移転する旨の商標権移転登録申請をし、その後、
その旨の商標権移転登録がされた」と改める。
(16) 原判決４頁１０行目の「図案」から１１行目の「拒絶査定がされた」まで
を「図案からなる商標（以下「Ａ商標１」という。）に係る商標登録出願をしたが、
- 3 -
平成３０年１月１６日付けで拒絶査定がされた」と改める。
(17) 原判決４頁１３行目の「標準文字」から１４行目の「受けた」までを「標
準文字からなる商標（以下「Ａ商標２」という。）に係る商標登録出願をし、同年
１０月１３日、Ａ商標２について商標登録がされた」と改める。
(18) 原判決４頁１６行目の「標準文字」から１７行目の「受けた」までを「標
準文字からなる商標（以下「Ａ

主文（判決文より）

１ 控訴人の控訴に基づき、原判決を次のとおり変更する。
(1) 控訴人は、被控訴人に対し、５８８万０７６６円及びうち５８６
万０３００円に対する令和４年３月２８日から支払済みまで年５分
の割合による金員を支払え。
(2) 被控訴人のその余の請求を棄却する。
２ 被控訴人の附帯控訴を棄却する。
３ 訴訟費用は、第１、２審を通じてこれを１０分し、その３を控訴人の
負担とし、その余を被控訴人の負担とする。
４ この判決は、第１項(1)に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。