著作権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山本隆司（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点
⑴ 職務著作の成否（争点１）（当審における控訴人の追加主張関係）
- 2 -
⑵ 複製及び公衆送信等の主体（争点２）
⑶ 差止めの必要性（争点３）
⑷ 不法行為の成否及び損害額（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
⑴ 争点１（職務著作の成否）について（当審における控訴人の追加主張関係）
【控訴人の主張】
原告写真は、被控訴人がスウェーデン国の旅行会社である Japanexperter
na 社が企画・運営する同国の観光客のための日本旅行におけるガイドとし
て職務上作成した著作物であり（乙２０の１、２２）、同社のウェブサイト
に掲載された原告写真は、「Ⓒ Japanexperterna.se」との法人名義で公表
されているから（乙２０の２）、原告写真については職務著作（著作権法１
５条）が成立する。
また、写真共有サイト「flickr」に掲載された原告写真には、被控訴人
の著作権表示がなく（乙３８）、同サイトの「Japanexperterna.se」の「Ab
out」のページにも、被控訴人の著作権表示はない（乙３６、３７）。
したがって、原告写真の著作者は、控訴人ではなく、Japanexperterna 社
であり、その著作権及び著作者人格権は同社に帰属する。
【被控訴人の主張】
被控訴人は、２０１４年（平成２６年）３月２４日、原告写真を撮影し、
その頃、写真共有サイトの「flickr」上に「Japanexperterna.se」のペン
ネームで公表した（甲１）。「flickr」上の「Japanexperterna.se」をクリ
ックすると、「Japanexperterna.se」の「About」のページに遷移し、そこ
には、「All photos posted on this account are taken and copyrighted
by Ｙ.」（訳文・このアカウントに掲載されたすべての写真は、Ｙが撮影し
著作権を保有しています。）との記載がある（甲２２）。
したがって、原告写真の著作者は、被控訴人であり、その著作権及び著
- 3 -
作者人格権は被控訴人に帰属するものであり（甲２）、原告写真について職
務著作は成立しない。
⑵ 争点２（複製及び公衆送信等の主体）について
次のとおり当審における当事者の補充主張を付加するほか、原判決の
「事実及び理由」の第２の３⑴記載のとおりであるから、これを引用する。
【当審における控訴人の補充主張】
控訴人の会員の記事は、控訴人とは別会社であるメトロワークス社の
会員投稿システム（クリエイティブ・システム）の記事作成ツールで作成
され、そこから本件ウェブサイトの広告、スポンサー記事の制作・管理シ
ステム(ウェブサイト・システム)に投稿される（乙３０）。
会員は、クリエイティブ・システムの記事作成ツール

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。