発信者情報開示請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 上田雅大（控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 河瀬季（被控訴人代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点」及び「争点に関する当事者の主張」は、原判決３頁２
０行目の「本件訴えは、この開示結果を踏まえたものである。」を以下のとおり
に、同２１行目の「 」を「 」にそれぞれ改め、後記３のとおり当審におけ
る当事者の補充主張を付加するほかは、原判決の「事実及び理由」欄の第２の
１ないし３に記載のとおりであるから、これを引用する。
「 ツイッター社から開示を受けたＩＰアドレスは、令和３年３月８日から同
年７月１５日までの延べ６２２個であり、被控訴人訴訟代理人河瀬季は、
開示されたＩＰアドレスの割当先を調査したところ、７３個のＩＰアドレ
スが控訴人に割り当てられたものであることが判明した（甲２３、２４、
２６）。
そこで、同代理人は、令和３年８月２６日付けで、控訴人に対し、控訴
人に割り当てられたＩＰアドレスの開示及び保存を要求したところ、同年
９月１５日付けで、控訴人から、①権利侵害の明白性の判断ができかねる、
②発信元ＩＰアドレス、接続先ＩＰアドレス、タイムスタンプ等の対象の
通信を調査するための情報等が不足している、③令和３年６月６日以前の
ログイン情報は保存期間が経過しているため保存していない旨の回答を
受けた（甲２５、２６）。
被控訴人は、令和３年９月１７日、控訴人に対し、令和３年６月８日か
ら同月２５日までのツイッター社から開示されたＩＰアドレス１７個に
ついての発信者情報の開示を求める本件訴訟を提起した。
控訴人は、原審において、時刻（日本標準時）、発信元ＩＰアドレス及び
接続先ＩＰアドレスの３点で特定した結果、原判決別紙発信者情報目録１
の「Ｎｏ．１」と「Ｎｏ．２」の発信日時、接続元アドレス、接続先ＩＰ
アドレス記載については通信記録を特定することは可能である旨答弁し
たことから、これを受けて、被控訴人は、控訴人に開示を求める発信者情
報を原判決別紙発信者情報目録記載のものと特定した。」
３ 当審における当事者の補充主張
控訴人の主張
ア 本件発信者情報は法４条１項の「当該権利の侵害に係る発信者情報」に
該当しないこと
本件発信者情報は、ツイッターへのログインを対象とするものである
ところ、ログイン時の通信は権利侵害情報を投稿した通信そのものでは
ないから、当該通信についての通信記録から把握される発信者情報は、
法４条１項の「当該権利の侵害に係る発信者情報」とはいえない。法４
条１項の趣旨は、情報の発信者のプライバシー、表現の自由及び通信の
秘密に配慮した厳格な要件の下で発信者情報の開示請求権を認めること
により、加害者の特定を可能にして被害者の権利救済を図る点にあるこ
とからすると、「当該権利の侵害に係る発信者情報」の範囲は、限定的に
解釈されるべきであり、ログイン時の通信についての通信記録から把握
される発信者情報まで含めるべきではない。
仮に、

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。