職務発明の対価請求控訴事件、仮執行の原状回復及び損害賠償申立事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 木下慎也（原告代理人）／大阪弁護士会
• 大野聖二（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 本件発明１について
ア 相当の対価の支払請求（争点１）
(ア) 本件発明１に係る相当の対価の額（争点１－１）
(イ) 本件発明１に係る相当対価請求権の消滅時効の成否（争点１－２）
イ 本件発明１の不実施に係る不法行為の成否（争点２）（予備的請求関係）
⑵ 本件各意匠１について
ア 本件各意匠１に係る相当の対価の額（争点３－１）
イ 本件各意匠１に係る相当対価請求権の消滅時効の成否（争点３－２）
⑶ 本件各発明２について
ア 本件各発明２の実施分（国内実施分）に係る相当の対価の額（争点４－
１）
イ 本件各発明２に対応する海外特許権に係る発明の実施分（国外実施分）
に係る相当の対価の額（争点４－２）
ウ 本件各発明２に係る相当対価請求権の消滅時効の成否（争点４－３）
⑷ 本件各発明３について
ア 相当の対価の支払請求（争点５）
(ア) 被告規程に基づく本件各発明３に係る対価支払の不合理性の有無
- 5 -

主文（判決文より）

１ １審原告の控訴に基づき、原判決主文第１項及び第２項を次のとおり変更す
る。
⑴ １審被告は、１審原告に対し、１９７万３３９３円及びうち３３万１６３
４円に対する平成２２年２月２６日から、うち３万２２０８円に対する平成
２３年２月２６日から、うち１万６７２５円に対する平成２４年２月２６日
から、うち１万０４１０円に対する平成２５年２月２６日から、うち１５８
万２４１６円に対する平成３０年４月２８日から各支払済みまで年５分の割
合による金員を支払え。
- 1 -
⑵ １審原告のその余の主位的請求及び予備的請求をいずれも棄却する。
２ １審被告の控訴を棄却する。
３ 訴訟費用は、第１、２審を通じて、これを５５分し、その５４を１審原告
の負担とし、その余を１審被告の負担とする。
４ この判決の第１項⑴は、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。