審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 上吉原宏（原告代理人）
• 浦崎直之（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、出願に係る商標
の商標法４条１項１１号該当性である。
２ 特許庁における手続の経過等
⑴ 原告は、令和４年８月２９日、別紙１「本願商標」記載１のとおりの構成
から成り、第３５類及び第４１類に属する願書記載の役務を指定役務とする
商標（以下「本願商標」という。）について、商標登録出願（商願２０２２
－９９２８７）をした。
⑵ 原告は、令和５年８月７日付けで拒絶査定を受けたことから、同年１０月
２０日、拒絶査定不服審判請求（以下「本件審判請求」という。）をし、同
日付手続補正書（乙１）により補正をした結果、本願商標の指定役務は、別
紙１「本願商標」記載２のとおり、第３５類「経営に関するコンサルティン
グ並びにこれらに関する情報の提供、経営の診断又は経営に関する助言、事
業の管理、市場調査又は分析」、第４１類「セミナーの企画・運営又は開催」
となった。
⑶ 特許庁は、これを不服２０２３－１７８０９号事件として審理し、令和６
年７月２３日、請求不成立の審決（以下「本件審決」という。）をし、その
謄本は、同年８月６日に原告に送達された。
⑷ 原告は、令和６年９月５日、本件審決の取消しを求めて本件訴訟に係る訴
えを提起した。
３ 引用商標
登録第６０８９１３０号商標（平成３０年１月３１日登録出願、同年１０月
１２日設定登録。以下「引用商標」という。）は、別紙２「引用商標」記載１
のとおりの構成から成り、別紙２「引用商標」記載２のとおり、第３５類「リ
サイクル品又は中古品の売買契約の締結の媒介又は取次ぎ、リサイクル品又は
中古品の販売に関する情報の提供、中古品買取業者への中古品売却希望者に関
する情報の提供、中古品売却希望者への中古品買取業者に関する情報の提供、
その他の商品の販売に関する情報の提供…」、第３７類「写真機械器具の修理
又は保守、光学機械器具の修理又は保守、電子応用機械器具の修理又は保守、
電子計算機の修理又は保守、電気通信機械器具の修理又は保守、電話機械器具
の修理又は保守、携帯電話機械器具の修理又は保守、スマートフォンの修理又
は保守」を指定役務とする。
４ 本件審決の理由の要旨
⑴ 本願商標は、取引者、需要者に強く支配的な印象を与える「ＢＡＮＳＯ」
の文字部分を分離抽出し要部として、商標の類否を判断することが許され、
本願商標は、「ＢＡＮＳＯ」の文字部分に相応して、「バンソー」「バンソ」
の称呼を生じ、特定の観念を生じない。
⑵ 引用商標は、独立して役務の出所識別標識の機能を果たし得る「ＢＡＮＳ
Ｏ」の文字部分を分離抽出し要部として、商標の類否を判断することが許さ
れ、引用商標は、「ＢＡＮＳＯ」の文字部分に相応して、「バンソー」「バ
ンソ」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。
⑶ 本願商標と引用商標は、観念において比較することができないが、外観

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。