損害賠償請求・同反訴請求控訴事件、同附帯控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点」及び「争点に関する当事者の主張」は、原判決５頁１
８行目の「撮影したとして」を「撮影したものであるとして」と改め、後記４
のとおり、当審における当事者の補充主張を付加するほかは、原判決の「事実
及び理由」欄の第２の２及び３並びに第３に記載のとおりであるから、これを
引用する。
４ 当審における当事者の補充主張
一審被告の主張
ア 本訴請求について
社会的評価の低下について
本件逮捕動画は、「不当逮捕の瞬間！警察官の横暴、職権乱用、誤認逮
捕か！」というタイトルが付されており、不当逮捕の瞬間を捉えた動画
であることが明らかな形で投稿されている。動画のタイトルは、当該動
画を視聴するか、当該動画がどのような内容であるかを判断する際に最
初に参照される部分であるから、一般の閲覧者の通常の注意と視聴の仕

主文（判決文より）

１ 本件控訴及び本件附帯控訴に基づき、原判決主文１、２項を次のとお
り変更する。
一審被告は、一審原告に対し、４０万円及びこれに対する令和３年
８月１７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
一審原告のその余の請求及び一審被告の反訴請求をいずれも棄却
する。
２ 訴訟費用は、第１、２審を通じて、これを３０分し、その１を一審原
告の負担とし、その余を一審被告の負担とする。
３ この判決は、１項 に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。