発信者情報開示請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 亀田治男（被控訴人代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
前提事実、争点及び争点に関する当事者の主張は、原判決５頁２行目ないし
３行目の「人々に」を「人々の」に改め、後記３のとおり当審における補充主
張を付加するほかは、原判決「事実及び理由」の第２の１及び２並びに第３（原
判決１頁２６行目ないし５頁１８行目）に記載のとおりであるから、これを引
用する。
３ 当審における補充主張（争点２に関する主張）
〔控訴人の主張〕
以下のとおり、本件ツイートにおける原告ツイートの引用は、適法なものと
はいえない。
⑴ 主従関係について
本件ツイートの本文部分と本件添付画像部分とを比較しても、前者が質、
量的に主であることが明らかとはいえないし、それぞれの内容をみても、両
者の主従関係を判断することはできない。また、本件ツイートの本文部分よ
りも本件添付画像部分の方が文章の量が多いことからすれば、前者が主で後
者が従であるとはいえない。
⑵ 引用の必要性について
ツイッターにおいて、他のツイートを引用したいのであれば、ツイッター
社により推奨されている引用リツイートをするか、当該ツイートに係るＵＲ
Ｌを記載すればよいのであって、全文を複写したスクリーンショットを添付
する必要性はない。また、本件ツイートは、原告ツイートの前半部分につい
ては触れているものの、後半部分については触れていないことからすれば、
原告ツイートの全文を引用する必要性はなかったといえる。
⑶ 一般的に行われている行為ではないこと
他のツイートのスクリーンショットを添付したツイートがされるのは、画
像同士を比較しようとする場合か、一定のユーザーを執拗に批判、非難する
ような場合に限られており、ほとんどのユーザーはこのようなツイートをし
ていない。また、スクリーンショットを用いて他のツイートが引用された場
合には、引用リツイートがされた場合とは異なり、引用元に何らの通知もさ
れないため、ツイートを引用された者が引用の事実を知ることができない上、
通知がされないことを利用して執拗に批判、非難がされる例が多い。
このように、ツイッターにおいて、他のツイートのスクリーンショットを
添付して引用する方法は、社会通念上許容されるものではなく、一般的には
行われていない。また、被控訴人は、上記のような方法を用いたツイートが
多くの利用者によってされていることについて、何らの立証もしていない。
⑷ 本件規定に反する行為であること
本件規定の内容によれば、他のツイートのスクリーンショットを添付した
ツイートをすることは、本件規定に違反するものと考えるのが普通である。
また、ツイッターにおいては、少なくとも著作権に基づく削除等の規制等は
存在しないのであるから、上記のような方法を用いたツイートについて、削
除等の規制がされていないことを理由として公

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。