発信者情報開示請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 横山経通（控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点」は、以下のとおり原判決を補正し、後記３のとお
り、当審における控訴人の補充主張を付加するほかは、原判決の「事実及び理
由」欄の第２の２及び３に記載のとおりであるから、これを引用する（ただし、
原判決の第２の３中の各【原告の主張】における「原告」を除き、「原告」とあ
るのは全て「【Ｙ】」と読み替える。）。
（原判決の補正）
２頁２６行目の「表示させた記事」の次に「（原判決別紙本件投稿記事７参
照）」を、原判決の末尾に頁を改め、本判決「別紙本件投稿記事７」をそれぞ
れ加える。
３頁１０行目の末尾に行を改めて次のとおり加える、
「 【Ｙ】が本件ログインに係る発信者情報の開示を求めるに至った経緯は
次のとおりである。すなわち、【Ｙ】は、本件各投稿の「侵害情報日時の直
前のログイン情報」として、ツイッター社から開示を受けた複数のＩＰア
ドレスとログイン情報が送信された日時（日本標準時間）を基に、接続先
ＩＰアドレス候補を複数特定した上で、これらの通信に係る発信者情報の
開示を求めて本件訴えを提起した。その後、控訴人は、開示を求められた
各「侵害情報日時の直前のログイン情報」に係る通信記録の調査を行い、
その結果、本件ログインに係る通信については該当通信記録は１件のみで
あるが、それ以外については該当通信記録は複数件あるいは０件である旨
主張した（被告準備書面 ）。そこで、【Ｙ】は、本件各投稿の侵害情報日
時に近接したログイン情報として、本件ログインに係るＩＰアドレス（●
●●●●●●●●●）等を特定した（令和３年９月６日付け訂正申立書）。」
３頁１５行目の末尾に行を改めて次のとおり加える。
「 【Ｙ】は、令和３年１１月２７日頃死亡した。同人の相続人は父【Ａ】
（以下「父【Ａ】」という。）及び母【Ｂ】（以下「母【Ｂ】」という。）で
あったが母【Ｂ】は、相続放棄を申述して受理され、他方、父【Ａ】は、
相続開始時は事理弁識能力を欠く常況にあったところ、令和４年６月１
７日、相続の承認又は放棄をすることなく死亡し、母【Ｂ】及び父【Ａ】
の子らは、再転相続人としての地位に基づいて、【Ｙ】の相続について相
続放棄を申述して受理され、【Ｙ】には相続人が存在しないこととなった。
このため、【Ｙ】の訴訟上の地位は同人の相続財産が承継した。」
５頁９行目冒頭から１０行目の「検討している。」までを「【Ｙ】は死亡し
たが、被控訴人（亡【Ｙ】相続財産）は、今後明らかになった発信者に対し
て、損害賠償請求権を行使する可能性がある。」と改める。
３ 控訴人の当審における補充主張
本件発信者情報は「侵害関連通信」に該当しないこと
ア 改正法の下では、ログイン時の通信に係る発信者情報は、一般の発信者
情報には該当しないことが明確にされ（改正法５条１項）、侵害情報の送信
以外の通信に係る発信者情報

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。