損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鳥山半六（被控訴人代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張
以下のとおり訂正し、後記３のとおり当審における当事者の補充主張を補足する
ほかは、原判決の「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要等」の２～４に記載す
るとおりであるから、これを引用する。
(1) 原判決２頁１３行目の「通信機器器具」を「通信機械器具」と改める。
(2) 原判決７頁１６頁の「乙３」の前に「甲４１、」を、同頁２４～２５行目の
「複数の」の次に「アプリ及び機能の」を、８頁２行目の「ソフト」の次に「等」
を、同頁３行目の「本件ホームアプリ」の次に「は、ワークスペースと呼ばれる画
面（その内部に複数のページ画面が存在し得る。）から構成されており、そ」を挿
入し、同頁１５行目の「の上のタッチパネル」を削る。
(3) 原判決９頁５行目の「真ん中」を「上部」と、１０頁１６行目の「後記３
(1)ア」を「後記」３(2)ア」と、同行目の「被告の主張（後記４(1)）」を「被控訴
人らの主張（後記４(2)）」とそれぞれ改める。
(4) 原判決１０頁２１行目の末尾に改行して「(1) 本件訴えの適法性（本案前の
抗弁）」を加え、同頁２２行目の「(1)」を「(2)」と、１１頁４行目の「構成要件
Ｅ」を「構成要件Ｂ」と、同頁７行目の「構成要件Ｆ」を「構成要件Ｅ」と、同頁
１３行目の「(2)」を「(3)」とそれぞれ改め、同頁２０行目の末尾に改行して
「(4) 控訴人の損害の発生及びその額（争点３）」を加える。
(5) 原判決１１頁２１行目の末尾に改行して、次のとおり加える。
「(1) 本件訴えの適法性（本案前の抗弁）
（被控訴人らの主張）
ア 本件は、控訴人が本件特許（特許第４６１１３８８号）に係る特許権侵害を
理由として、被告製品の製造者又は販売者である被控訴人らに対し損害賠償請求を
したというものであるが、控訴人は、これまでも本件特許に基づき、被控訴人シャ
ープ、被控訴人ＫＤＤＩそれぞれに対し、以下のとおり複数回にわたって同種、類
似の訴訟を提起している。
(ｱ) 知財高裁平成２７年（ネ）第１００４７号同年９月３０日判決（被告・被
控訴人：被控訴人ＫＤＤＩ）
(ｲ) 知財高裁平成２９年（ネ）第１００３７号同年１１月２８日判決（被告・被
控訴人：被控訴人ＫＤＤＩ及び訴外ＬＧ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｊａｐａｎ株
式会社）
(ｳ) 知財高裁平成２９年（ネ）第１００３８号同年１１月２８日判決（被告・被
控訴人：被控訴人ＫＤＤＩ）
(ｴ) 知財高裁令和元年（ネ）第１００８１号同２年１１月２５日判決（被告・被
控訴人：被控訴人シャープ）
(ｵ) 知財高裁令和３年（ネ）第１００６６号同４年２月８日判決（被告・被控訴
人：被控訴人シャープ及び被控訴人ＫＤＤＩ）（乙１）
イ 上記各訴訟において、控訴人は、本件訴訟と同様に、スマートフォンのホー
ムアプリにお

主文（判決文より）

１ 原判決を取り消す。
２ 控訴人の訴えをいずれも却下する。
３ 訴訟費用は、第１、２審とも控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。