損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山下汐里（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は、次のとおり補正し、後記
３のとおり当審における控訴人の主な補充主張を付加するほかは、原判決の「事
実及び理由」中、第２の２ないし４に記載のとおりであるから、これを引用す
る。
(1) 原判決２頁１７行目及び同頁２５行目の「別紙」の前にそれぞれ「原判決」
を加える。
(2) 同４頁２６行目の「２０００円」の次に「（消費税込み）」を加え、同５頁
２２行目の末尾の次を改行し次のとおり加える。
「オ その他の損害
控訴人が負担した、①訴状貼用印紙額１万７０００円、②訴状の予納郵
便切手６０００円、③控訴状印紙２万２５００円、④控訴状予納郵券６
０００円の合計５万１５００円についても控訴人が被った損害である。
カ 合計した損害額
前記のとおり、控訴人の被った損害は、エ及びオの合計２０５万１４８
０円であるから、被控訴人は、控訴人に対し、原審が認容した１５万円の
ほか、１９０万１４８０円及びこれに対する令和３年４月１５日から支
払い済みまで年３パーセントの割合による遅延損害金を支払うべきであ
る。」
(3) 同７頁５行目の末尾の次を改行し次のとおり加える。
「ウ 控訴人の主張するその他の損害
控訴人が損害として主張する、①訴状貼用印紙額１万７０００円、②
訴状の予納郵便切手６０００円、③控訴状印紙２万２５００円、④控訴
状予納郵券６０００円の合計５万１５００円については、著作権侵害に
基づく損害とはいえず、訴訟費用の負担の裁判において判断されるべき
ものである。」
３ 当審における控訴人の主な補充主張
(1) 被控訴人ストアにおいては、本件各画像が、商品ごとに、異なる URL の
ページとして独立して使用されているものであり、全ページが一体を成すも
のではないから、被控訴人による本件各画像の複製は、商品ごと、ページご
とに独立して行われたものであって、その使用は当該ページ数に相当する回
数が行われたものである。そうすると、損害賠償額の計算については、無断
複製に係るページ数分を乗じて算定されるべきであるから、本件各画像を使
用した製品ページごとに、６万６６６６円を支払わなければならない。
(2) 本件各画像は、控訴人が自ら取扱う商品を自ら販売するための販売資料と
して使用するために多額の費用をかけて、いつも社に依頼して独自に制作し
たものであり、そもそも第三者に使用許諾することを想定しておらず、その
料金体系が存在しないものであるから、そのような場合の著作権法１１４条
３項の損害額の算定に当たっては、一般的に写真素材の使用許諾がなされる
ときの使用料の相場を参考とせざるを得ず、当然そのような使用料の相場を
示す根拠となるのはライセンス等を目的とするサービスの料金体系しかない
のであるから、本件各画像がレンタルや販売を目的としていないか

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴人が当審において拡張した請求を棄却する。
３ 当審における訴訟費用は、全て控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。