事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和5(ネ)10041 |
| 判決日 | 2023-11-16 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条 |
| 当事者 | 控訴人 コモライフ株式会社／被控訴人 有限会社ＭＡＫＩスポーツ |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点及び争点についての当事者の主張 （原判決の引用） 前提事実、争点及び争点についての当事者の主張は、後記（原判決の補正）のと おり原判決を補正するほかは、原判決の「事実及び理由」の第２の１及び２並びに 第３（２頁１２行目から６頁３行目まで及び２０頁から２７頁まで）に記載のとお りであるから、これを引用する。 （原判決の補正） (1) ２頁２１行目の「本件特許の」の次に「設定登録時の」を加える。 - 2 - (2) ３頁１９行目の「請求項１に」を「請求項１」と改める。 (3) ４頁３・４行目の「同条の１２第１項」を「同法６９条の１２第１項」と 改める。 (4) ４頁５行目の「同条の１１第１項９号」を「同法６９条の１１第１項９号」 と改める。 (5) ４頁１１行目及び１５行目の各「本件申立てについて」をいずれも「本件 申立てについての」と改める。 (6) ２１頁の表の「本件各発明の新規性欠如の有無」欄のうち左欄本文３行目 の「第１グリップ部分」を「第１グリップ部」と改める。 (7) ２３頁の表の左欄の「公知技術（甲８、９）」を「公知技術（後記甲８、 本件出願日前に頒布された実開昭５６－２３１５６号公報（甲９。以下「甲９公報」 という。））」と改める。 (8) ２６頁の表の「本件各発明と甲８発明との相違点」欄のうち左欄本文１行 目の「本件各発明」から２行目の「湾曲され」までを「本件各発明の第２グリップ 部は」と改める。
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。