特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点とはならな
い。
２ 前提事実、争点及び争点に対する当事者の主張
以下のとおり補正し、後記３において当審における原告の補充主張を付加するほ
かは、原判決の「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要」の２及び３並びに同「第
- 2 -
３ 争点に関する当事者の主張」（原判決４頁２行目から１７１頁２行目まで）に記
載するとおりであるから、これを引用する。
(1) ７頁３行目及び１０頁１行目の各「に項記載」をいずれも「に記載」と改め
る。
(2) １２頁１４行目を削る。
(3) １３頁１５行目の「電気的絶縁基体」を「電気絶縁基体」と、１４頁６行目
の「好ましい」を「望ましい」と、１５頁４行目の「本件明細書」を「本件各明細
書」とそれぞれ改める。
(4) ２０頁２行目及び２６行目の各「接続器」をいずれも「接続部」と改める。
(5) ２４頁１８行目の「連続して」を「連続していて、」と、２８頁２１・２２行
目の「被告の」を「原告の」とそれぞれ改める。
(6) ３０頁１２行目（行数は原判決左側欄外の数字による。以下同じ。）及び３２
頁２４行目の各「下のグラフ」を「グラフ」と、３１頁４行目の「上の図」を「図」
とそれぞれ改める。
(7) ３９頁２３行目の「１０２条」を「１０１条」と、４１頁２１行目の「その
発明の課題」を「その発明による課題」とそれぞれ改める。
(8) ５９頁２・３行目の「乙１発明２」を「乙１発明１」と、６０頁１４行目及
び６３頁１１行目の各「乙１発明１」を「乙１発明２又は３」と、６２頁２０行目
の「１Ｆ」を「１Ｅ」と、６４頁１行目の「乙１発明」を「乙１発明１」と、同頁
７行目の「乙１発明１」を「乙１発明２又は３」と、７０頁２５・２６行目の「熱
絶縁によって」を「熱絶縁にとって」と、７１頁８行目の「乙１発明２」を「乙１
発明１」とそれぞれ改める。
(9) ７６頁の１０・１１行目及び１４・１５行目をそれぞれ削り、７７頁１５行
目の「相違点７」を「相違点８」と改める。
(10) ９４頁１１行目の「「管状」」を「「管状に巻かれ」」と、同頁１２行目の「電
気絶縁性基体」を「電気絶縁基体」とそれぞれ改める。
- 3 -
(11) １０３頁２５行目、１０４頁３行目及び同頁１３行目の各「ヒータブレー
ド」を「加熱器ブレード」とそれぞれ改める。
(12) １１１頁１６行目の「本件発明１－１と乙６６発明は」を「本件発明２－６
と乙６８発明は」と改める。
(13) １２３頁１１行目の「プラグ形態としている」を「プラグ形態をしている」
と、同頁２３行目の「エーロゾル形生材料」を「エーロゾル形成材料」とそれぞれ
改める。
(14) １３４頁の７・８行目及び１１行目をそれぞれ削り、１３６頁７行目及び９
行目の各「２Ｃ２Ｄ」を「２Ｃ、２Ｄ」とそれぞれ改め、１３９頁１行目の「から、」
か

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
３ 控訴人のために、この判決に対する上告及び上告
受理申立てのための付加期間を３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。