特許取消決定取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 前田亮（原告代理人）
• 土屋真理子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、
進歩性の判断の誤りである。
１ 特許庁における手続の経緯等（争いがない）
⑴ 原告らは、発明の名称を「木質複合材及び床材」とする発明について、令
和３年９月９日（本件出願日）、特許出願をし、令和４年５月１３日、本件
特許に係る特許権の設定登録を受けた（請求項の数３）。
⑵ 本件特許につき、同年１１月１７日、特許異議の申立てがなされ、特許庁
は、同事件を異議２０２２－７０１１３４号事件として審理した。
⑶ 原告らは、令和５年１０月３１日、本件特許の特許請求の範囲の訂正を求
める本件訂正を請求した。
⑷ 特許庁は、令和６年３月１４日、「特許第７０７２７８１号の特許請求の
範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求
項〔１－３〕について訂正することを認める。特許第７０７２７８１号の請
求項１～３に係る特許を取り消す。」との本件決定をし、その謄本は、同月
２５日、原告らに送達された。
⑸ 原告らは、同年４月１８日、本件決定の取消しを求めて本件訴えを提起し
た。
２ 本件発明の内容等
⑴ 本件訂正後の特許請求の範囲（請求項の数３）の記載は、以下のとおりで
ある（下線部は訂正箇所）。
【請求項１】
合板の代替材として用いられる木質ボードと、２．７㎜以上の厚さを有
する中密度繊維板とが接合一体化された木質複合材であって、
上記木質ボードは、繊維方向に沿った表裏面を有する細長形状の多数の
木質小薄片が集合状態で積層されて接着一体化されてなり、
上記木質ボードの密度が４００kg／㎥以上５５０kg／㎥以下であり、
上記木質小薄片は、上記表裏面間の厚さが０．２０㎜以上０．５０㎜以
下、上記繊維方向に沿った長さが４０㎜以下、上記繊維方向と直交する方
向に沿った幅が１５㎜以下の細長形状に大きさと形状が均質に揃い、節部
分がなく、且つ上記繊維方向がランダムに配向されていることを特徴とす
る木質複合材。
【請求項２】
請求項１の木質複合材において、
木質ボードの木質小薄片は、長さが２０mm 以下、幅が５mm 以下の細長
形状であることを特徴とする木質複合材。
【請求項３】
請求項１又は２の木質複合材からなり、中密度繊維板が表側になるよう
に施工されることを特徴とする床材。
⑵ 本件明細書
本件明細書の記載は、別紙「特許公報」（甲７）の【発明の詳細な説明】
及び各図面のとおりである。
３ 本件決定の理由等
⑴ 本件決定は、本件訂正を認めた上で、別紙「異議の決定」（写し）のとお
り、本件発明は、甲１発明に基づき、本件発明１については甲４公報又は甲
５公報記載の各技術事項を適用することにより、本件発明２については甲５
公報記載の技術事項を適用することにより、本件発明３については甲４公報
又は甲５公報記載の各技術事項及び周知技術を適用することにより、いずれ
も

主文（判決文より）

１ 原告らの請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。