審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 蔵田昌俊（原告代理人）
• 中村哲平（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、
- 1 -
商標法４条１項１１号該当性及び同項１５号該当性である。
１ 特許庁における手続の経緯等
(1) 被告は、次のとおりの商標登録第６３７１６９３号商標（以下「本件商標」
という。）の商標権者である（甲１、２）。
登録商標：
登録出願日：令和２年３月１１日
登録査定日：令和３年３月８日
設定登録日：令和３年４月１日
商品及び役務の区分並びに指定商品：
第９類「携帯電話機用ストラップ、携帯電話機用ケース、スマートフォン用保護
フィルム、スマートフォン用自撮り棒、ＵＳＢケーブル、統合増幅器をもったサウ
ンドミキサー、電力増幅器、ヘッドフォン、ワイヤレススピーカー、スピーカー、
携帯通信端末装置、携帯電話機、サングラス、眼鏡、電池」
第１８類「かばん類、かばん用革製アクセサリー、革製かばん、革製名刺入れ、
擬革製かばん、革製旅行かばん、多目的かばん、登山用バッグ、ベルトバッグ、ヒ
ップバッグ、買物袋、旅行用衣服かばん、財布、通学用かばん、携帯用化粧道具入
れ、傘、ポーチ、革製肩掛けベルト、袋型ベビーキャリー」
第２５類「被服、コート、ジャンパー、ワンピーススーツ、ブルージーンズ地の
被服、半ズボン、外衣、下着、シャツ、スポーツコート、作業服、新生児用被服、
子供服、履物、帽子、革製ベルト、皮革製被服、手袋（革製・獣皮製又は毛皮製を
含む。）、半袖シャツ、アロハシャツ、靴下、パンティストッキング」
(2) 原告は、令和３年７月１４日、本件商標について商標登録無効審判を請求し
た。特許庁は、同請求を無効２０２１－８９００３１号事件として審理を行い、令
- 2 -
和５年５月１８日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決（以下「本件審
決」という。）をし、その謄本は、同月２６日、原告に送達された。
(3) 原告は、令和５年６月２６日、本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起し
た。
２ 本件審決の理由の要旨
本件審決は、本件商標の商標登録につき、商標法４条１項１１号及び１５号のい
ずれにも違反してされたものとはいえないから、同法４６条１項の規定により無効
とすることはできないとした。その理由の要旨は、次のとおりである。
(1) 商標法４条１項１１号該当性について
ア 本件商標は、「５２５２」の数字、「ｂｙＯ！Ｏｉ」の欧文字及び感嘆符を同
じ書体、同じ大きさ、等しい間隔で一連に横書きしてなり、特定の意味合いを有し
ない一種の造語として認識される。そうすると、本件商標からは、その構成文字に
相応して「ゴニゴニバイオーオイ」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。
イ 二つの丸と２本の縦棒を交互に表した図形からなる別紙１標章目録記載の標
章（以下「原告標章」という。）は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、原
告及びそのグループ会社であって小売事業を営む株

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０２１－８９００３１号事件につい
て令和５年５月１８日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための
付加期間を３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。