商品販売差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 河合弘之（控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張
以下のとおり補正し、後記３において当審における当事者の補充主張を付加する
ほかは、原判決の「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要」の１から３まで（原
判決２頁１９行目から２０頁１行目まで）に記載するとおりであるから、これを引
用する。なお、引用文（補正後のものも含む。）中「被告アスクレピオス」とあるの
は「原審被告アスクレピオス」と、「被告らの主張」とあるのは「被告ツインガーデ
ンの主張」と、それぞれ読み替える（以下同じ。）。
(1) ３頁１６行目の「原告会社が出演管理」から１８行目の「「本件氏名等」とい
う。）」までを「本件氏名等」と改める。
(2) １１頁１９行目の「本件和解書」を「上記②の合意解約に係る和解書（乙３
４。以下「レアラボ和解書」という。）及び本件和解書」と改める。
(3) １２頁４行目の「和解書（以下「レアラボ和解書」という。）」を「レアラボ
和解書」と改める。
(4) １４頁１９行目の「Ａの代表権濫用を知り」を「本件和解の締結が、Ａの代
表権濫用によるものであることを知っていたか」と、１５頁１０行目の「これらの
行為」を「本件和解の締結」と、それぞれ改める。
- 3 -
(5) １６頁４行目の「同年７月頃」を「令和元年７月頃」と改め、１３行目の「同
業の」を削る。
(6) １７頁８行目の「原告会社」を「Ｂ」と、「ネクスト製薬と」を「ネクスト製
薬の代表者と」と、１５行目の「また、請求書を」を「また、Ｂが、レアラボ名義
の請求書を」と、それぞれ改める。
(7) １８頁２３行目及び２４行目の各「被告商品」を「被告商品及び被告ＤＶＤ」
とそれぞれ改める。
(8) １９頁５行目の「原告Ｘの広告の使用」を「本件氏名等の広告における使用」
と改める。
３ 当審における当事者の補充主張（争点１－２「Ａの代表権濫用についての原
告会社の悪意又は過失の有無」に関するもの）
(1) 原告らの主張
Ｂは、次のとおり、Ａの背任の意図すなわち権限濫用について善意かつ無過失で
あった。
ア 仮にＡに背任の意図があったとすれば、被告商品に関するものとしては、被
告商品（ＢＢＢ）の販売を終了し、ＢＢＢプラスとして、自らの支配下に移転させ
ることにあった。しかしながら、Ａが関係する会社によって、実際にＢＢＢプラス
が販売されることはなく、また、ＢとＡとの間で、ＢＢＢプラスの販売について協
議がされたという事実すらない。これは、Ｂが、ＢＢＢプラスの販売又はこれに対
する協力要請を拒否したからに他ならない。
イ Ａを含む原審被告アスクレピオスでは「ＢＢＢ売りまくり作戦」と称して計
画を実施していたが（乙１９の１・３枚目）、同作戦については「Ｂ社長との合意を
優先」するとされており、これは、被告商品の移転に関し、ＡとＢが共謀していな
いことを

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。