審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 成川弘樹（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は、本件商標が商標法４条１
項１０号及び同項７号に該当するか否かである。
１ 本件商標
本件商標は、別紙登録商標目録記載のとおりのものである。
原告は、本件商標について、令和２年７月３１日に登録出願し、令和３年６月２
- 1 -
日に登録査定を受け、同月１１日に設定登録がされた。
２ 特許庁における手続の経緯等
被告は、本件商標について、商標法４条１項１０号及び同項７号に該当するもの
であるから、同法４６条１項によりその登録を無効とすべきであると主張して、無
効審判請求をした。特許庁は、同無効審判請求を無効２０２１－８９００５４号事
件として審理した上、令和５年３月３０日、「登録第６４０１３２１号の登録を無効
とする。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同年４月７日、
原告に送達された。
原告は、同年５月８日、本訴を提起した。
３ 本件審決の理由の要点
(1) 商標法４条１項１０号該当性について
ア 引用商標の周知性について
(ｱ) 別紙被告商標目録記載の商標及び「美容医局」の文字からなる商標を併せて
「引用商標」という。
(ｲ) 被告は、遅くても平成２４年には、美容外科・美容皮膚科専門の有料職業紹
介事業（以下「本件サービス」という。）の提供を開始し、本件商標の登録出願日前
から登録査定後においても継続して、引用商標を本件サービスについて使用してい
ることが認められる。
(ｳ) そして、本件サービスの転職希望者による実際の利用状況、本件サービスに
係る求人数及び求人情報の内容、本件サービスに係るセミナーの開催状況や広告の
配信状況、広告宣伝費及び売上額の状況等からすれば、本件サービスは、美容外科・
美容皮膚科専門の有料職業紹介事業であって、その需要者は、美容外科・美容皮膚
科専門の医師等に限定されてはいるものの、当該需要者に広く知られていたといえ
るものであるから、本件サービスに使用されている引用商標は、本件商標の登録出
願時及び登録査定時において、本件サービス、すなわち被告の業務に係る役務「職
業のあっせん、職業の紹介」を表示するものとして、需要者の間に広く認識されて
- 2 -
いたものと認めることができる。
イ 本件商標と引用商標との類否について
本件商標と引用商標とは、「美容医局」の文字、「ビヨウイキョク」の称呼及び「被
告のブランド」の観念を共通にし、外観、称呼及び観念において相紛らわしいもの
であるから、相紛れるおそれのある類似する商標である。
また、本件商標の指定役務中「職業のあっせん、求人情報の提供、人材派遣によ
る職業のあっせん、人材派遣による求人情報の提供」と被告の業務に係る役務「求
人情報の提供、職業のあっせん」とは、同一又は類似の役務である。
ウ 小括
以上からすれば、本件商標は、被告の業務に係る役務を表示す

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は、原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。