審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点は、進歩性に関する認定判断の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯等
原告は、平成１６年２月２３日、発明の名称を「重症心不全の治療方法およびそ
の薬剤」とする発明について特許出願（特願２００６－５０２６８１号。優先権主
張（米国）：平成１５年（２００３年）２月２４日（以下「本件優先日」という。））
をし、平成２３年７月１日、特許権の設定登録（特許第４７７１９３７号。請求項
の数１３。以下、この特許を「本件特許」という。）を受けた。出願時の願書に添付
した明細書及び特許請求の範囲は、別紙２（本件特許に係る特許公報。甲１）に記
載のとおりである（ただし、特許請求の範囲は設定登録時のもの。以下、この明細
書を「本件明細書」という。また、以下、【】の記号を用いたものは、本件明細書の
発明の詳細な説明の段落番号等を示すものである。）。
被告トーアエイヨーは、令和２年３月１６日、本件特許につき、無効審判請求を
- 1 -
した（無効２０２０－８０００２９号事件）。同事件において、被告ニプロ、被告東
和薬品及びＭｅｉｊｉ Ｓｅｉｋａファルマ株式会社は、いずれも、特許法１４８
条１項に基づき請求人として参加した（Ｍｅｉｊｉ Ｓｅｉｋａファルマ株式会社
は、その後、同参加を取り下げた。）。
原告は、令和３年８月１７日、上記無効審判請求事件において、本件特許の請求
項１～１３を訂正して新たに請求項１～１４とする旨の訂正請求書を提出した（訂
正後の請求項の数１４。本件明細書の記載につき訂正はない。以下、同訂正を「本
件訂正」という。甲１５２（枝番号を含む。以下、他の書証についても同じ。））。
特許庁は、令和４年７月５日、本件訂正を認めた上で、「特許第４７７１９３７号
の請求項１～１４に係る発明についての特許を無効とする。」旨の審決（以下「本件
審決」という。）をし、その謄本は、同月１５日、原告に送達された。
原告は、令和４年８月１２日、本件審決の取消しを求めて本件訴えを提起した。
２ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後における本件特許の特許請求の範囲の記載は、別紙３（特許請求の範
囲）に記載のとおりである（以下、本件訂正後の各請求項に係る発明を請求項の番
号に応じて「本件発明１」などといい、本件発明１～１４を併せて「本件各発明」
という。また、以下、「５－ヒドロキシ－７－クロロ－１－［２－メチル－４－（２
－メチルベンゾイルアミノ）ベンゾイル］－２，３，４，５－テトラヒドロ－１Ｈ
－ベンゾアゼピン」を「トルバプタン」といい、「ニューヨーク心臓協会」による心
不全重症度の分類を単に「ＮＹＨＡ」という。）
３ 本件審決の理由の要旨等
上記審判手続において主張された無効理由のうち、無効理由５（甲２を主引用例
とする進歩性欠如）の無効理由についての判断の要旨は、次のとおりであ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。