審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 佐藤力哉（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 佐藤俊司（原告代理人）／福岡県弁護士会
• 橋沙耶香（原告代理人）

争点（判決文より）

争点は、
後記１の登録商標（以下「本件商標」という。）が、①商標法４条１項１１号に
掲げる商標、②同項１５号に掲げる商標、③同項１９号に掲げる商標、④同項７
号に掲げる商標に、それぞれ該当するか否かである。
１ 登録商標
被告は、本件商標の商標権者である（甲１の１・２）。
(1) 登録番号：商標登録第６０７４１７４号
(2) 出願日：平成２９年１０月３０日（以下「本件出願日」という。）
(3) 登録査定日：平成３０年７月１８日（以下「本件査定日」という。）
(4) 登録日：平成３０年８月２４日
(5) 商標の構成：「三金工業」（標準文字）
(6) 商品及び役務の区分並びに指定商品：別紙「指定商品役務目録」（以下
「本件目録」という。）のとおり
２ 原告（甲６１から６３まで、弁論の全趣旨）
原告は、米国の会社（デンツプライインターナショナル）とドイツの会社
（シロナデンタルシステムズ）とが平成２８（２０１６）年に合併したことに
より成立した会社であり、歯科医療用製品の販売等を世界的規模で行っている。
別紙引用商標目録記載の商標（甲２の１及び２、甲３の１及び２。以下、同別
紙の番号に従い「引用商標１」、「引用商標２」といい、併せて「引用商標」
という。）の商標権者であるデンツプライシロナ株式会社（以下「デ社」とい
- 2 -
う。）は、原告の子会社である。原告は、日本において、デ社を通じて、歯科
用材料・歯科用医療機器の製造販売等を行っている。
３ 特許庁における手続の経緯等（争いがない）
原告は、令和４年４月２８日、本件商標の商標登録を無効にすることについ
て審判を請求した。
特許庁は、これを無効２０２２－８９００２９号事件として審理し、令和５
年３月２７日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との本件審決をし（出
訴期間９０日を付加）、その謄本は、同年４月６日、原告に送達された。
原告は、同年８月４日、本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
４ 本件審決の理由の要旨
(1) 商標法４条１項１１号該当性について
ア 本件商標は「三金工業」の文字を標準文字で表してなるものであるが、
次の理由により、その構成文字全体をもって一体不可分のものとして認
識され、把握されるものとみるのが相当である。①引用商標及び「三
金」、「サンキン」、「ＳＡＮＫＩＮ（Ｓａｎｋｉｎ）」の文字からな
る表示（以下「引用商標等」という。）は、本件出願日前及び本件査定
日において、他人の業務に係る商品を表示するものとして我が国及び外
国の需要者の間に広く認識されていたとは認められないこと、②「工業」
の文字部分は、商号においては業種を示す語として一般に使用され、全
体として商号の略称と理解させること、③本件商標の構成文字は同書同
大でまとまりよく一体的に表されており、これから生じる「サ

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０２２－８９００２９号事件について令和５年３月２７
日にした審決のうち、登録第６０７４１７４号商標の別紙認容指定商品役
務目録記載の指定商品及び指定役務に係る部分を取り消す。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は、これを５分し、その１を原告の負担とし、その余を被告
の負担とする。
４ この判決に対する原告による上告及び上告受理申立てのための付加期間
- 1 -
を３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。