不正競争行為差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 矢野領（控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 野中信敬（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張は、次のとおり補正し、後記
３のとおり当審における控訴人の主な補充主張及びこれに対する被控訴人の反
論と、後記４のとおり当審における控訴人の予備的請求原因事実の追加に係る
当事者の主張を付加するほかは、原判決の「事実及び理由」中、第３の１ない
し３（原判決２頁１行目ないし１２頁１９行目）に記載のとおりであるから、
これを引用する。
⑴ 原判決２頁１７行目，１８行目、１９行目、２５行目（２か所）、３頁１行
目の「原告表示」をいずれも「当審控訴人表示」と改める。
⑵ 原判決３頁２行目の「次の」を「当審控訴人表示目録記載の」と改め、６
行目末尾の次に「なお、当審控訴人表示目録第１①の『オノマトぺ』とは、
『擬音語・擬態語』を意味する（甲１２の１）。」を加え、７行目から１８行
目までを削る。
⑶ 原判決３頁２２行目ないし２３行目の「上記①～④の特徴」を「当審控訴
人表示目録第１①～④の特徴」と改める。
⑷ 原判決４頁３行目、６行目、７行目の「原告表示」をいずれも「当審控訴
人表示」と改める。
⑸ 原判決４頁９行目の「１４種類」を「１７種類」に、１１行目の「１４冊」
を「１７冊」と、それぞれ改める。
⑹ 原判決４頁１８行目（２か所）、５頁１１行目の「原告表示」をいずれも「当
審控訴人表示」と改める。
⑺ 原判決５頁２２行目の「ではない。」の次に「なお、控訴人書籍の題号には、
『メーター検針員テゲテゲ日記』の『テゲテゲ』（適当、中くらいを意味する
鹿児島方言）、『コールセンターもしもし日記』の『もしもし』（『申し』に由
来する感動詞）など、オノマトペでないものも存する。」を加える。
⑻ 原判決６頁２行目、１０行目、１２行目、２２行目、２４行目、２５行目、
２６行目、７頁２行目、３行目、４行目、１８行目、１９行目、８頁５行目、
２１行目の「原告表示」をいずれも「当審控訴人表示」と改める。
３ 当審における控訴人の主な補充主張及びこれに対する被控訴人の反論
〔控訴人の主な補充主張〕
⑴ 争点⑴（当審控訴人表示の「商品等表示」該当性）について
ア 当審控訴人表示
控訴人書籍は、別紙２控訴人書籍目録記載のとおり、現在までに合計１
７種類が発行されており、その外観は証拠（甲１８）のとおりである。こ
れらの書籍は、いずれも当審控訴人表示目録に記載した形式で共通してい
る。
なお、原審では、控訴人書籍の表紙について、①題号、②表紙の色、③
イラスト、④コメントの４点により、控訴人の商品等表示（原判決にいう
「原告表示」）の内容として特定していたが、当審では、当審控訴人表示目
録のとおり、これら４点の内容をさらに具体化して特定したものを、当審
控訴人表示として主張する（当審控訴人表示目録の下線部分は、原審にお
いて主張した「原告表示」との共通部分である。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴人が当審で追加した請求を棄却する。
３ 当審における訴訟費用は、控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。