審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山根まり子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、本願商標が商標法４条１項７号に掲げる商標に該当するか
否かである。
１ 特許庁における手続の経緯（争いのない事実、甲２の１）
(1) 原告は、令和３年１２月２７日、別紙１「商標目録」記載の商標（以下
- 1 -
「本願商標」という。）について商標登録出願をした（商願２０２１－１６
２０４２）。
(2) 原告は、令和４年７月２９日付けで拒絶査定を受けたため、同年１０月２
７日、拒絶査定不服審判を請求した。
特許庁は、上記請求を不服２０２２－１７１８５号事件として審理を行
い、令和６年２月２８日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決
（本件審決）をし、その謄本は同年３月１１日原告に送達された。
(3) 原告は、同月２９日、本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
２ 本件審決の理由の要旨
別紙２「本件審決（抜粋）」のとおりであり、要するに、「シャンパン」の
文字を含む本願商標をその指定商品に使用するときは、著名な「シャンパン」
の表示が備えた多大な顧客吸引力へのただ乗り（フリーライド）及び同表示の
希釈化（ダイリューション）を生じさせるおそれがあるばかりでなく、国を挙
げて「シャンパン」の原産地統制名称の保護に努めているフランス国民の感情
を害し、国際信義に反するものであって、公の秩序を害するおそれがあるから、
本願商標は、商標法４条１項７号に該当する、というものである。
３ 原告主張の審決取消事由
商標法４条１項７号該当性の判断の誤り

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。