審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 秋山文男（原告代理人）
• 上條肇（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は、本件補正発明の進歩性である。
１ 特許庁における手続の経緯等（争いがない）
⑴ 原告は、令和３年１０月２６日、発明の名称を「乳酵素処理物、その製造
方法、組成物および製品」とする発明について特許出願をした（特願２０２
１－１７４７７８号）。本願は、平成２８年５月３１日（優先日・平成２７
年６月１日（以下「本件優先日」という。）、優先権主張国・日本）を国際
出願日とする特願２０１７－５２１９５３号の一部を分割して新たな特許出
願としたものである。
⑵ 原告は、令和４年３月１５日付けで拒絶査定を受けたため、同年６月１５
日、拒絶査定不服審判を請求し、同日、手続補正書を提出して特許請求の範
囲についての補正（本件補正）をした。
⑶ 特許庁は、同審判請求を不服２０２２－９２０８号事件として審理し、令
和５年１２月２６日、本件補正を却下するとともに「本件審判の請求は、成
り立たない。」との本件審決をし、その謄本は、令和６年１月１６日、原告
に送達された。
⑷ 原告は、同年２月１４日、本件審決の取消しを求めて本件訴えを提起した。
２ 本願発明の内容等
⑴ 本件補正前（本件補正却下後も同じ。）の特許請求の範囲（請求項１）の
記載は、以下のとおりである。
「 乳をβ－ガラクトシダーゼおよびシアリダーゼと接触させる工程を含ん
でなり、前記乳がウシ初乳を含まない、乳酵素処理物の製造方法。」
⑵ 本件補正後の特許請求の範囲（請求項１）の記載は、以下のとおりである
（下線部は補正箇所）。
「 乳をβ－ガラクトシダーゼおよびシアリダーゼと接触させる工程を含ん
でなり、前記乳がウシ由来の乳（ただし、ウシ初乳を除く）である、乳酵
素処理物の製造方法。」
⑶ 本願明細書
本願明細書には、別紙１「本願明細書の記載事項（抜粋）」の記載がある。
３ 本件審決の理由
本件審決の理由は、別紙２「本件審決の理由（抜粋）」のとおりであり、そ
の要旨は次のとおりである。
⑴ 本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするもの（特許法１７条の２
第５項２号）に該当するところ、本件補正発明は、以下のとおり、甲１発明
及び甲３技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたも
のであるから、本件補正は、独立特許要件（同法１７条の２第６項、１２６
条７項）に違反し、却下すべきものである。
ア 甲１発明
ウシ初乳を、ｂｅｔａ－ガラクトシダーゼ、シアリダーゼ併用で酵素処
理する、ウシ初乳ＭＡＦ（Macrophage Activating Factor）を得る方法
イ 本件補正発明と甲１発明の対比
【一致点】
ウシ乳をβ－ガラクトシダーゼ及びシアリダーゼと接触させる工程を
含んでなる、乳酵素処理物の製造方法。
【相違点】
「ウシ乳」について、本件補正発明は「ウシ由来の乳（ただし、ウシ
初乳を除く）」であ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。