審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点は、本件審決における補正の適否、進歩性についての
各認定判断の誤りの有無である。
２ 特許庁における手続の経緯
⑴ 原告は、発明の名称を「新無線における時間及び周波数トラッキング用参
照信号の使用のための方法及び装置」とする発明について、平成３０年１１
月６日（優先権主張・平成２９年１１月１７日米国特許庁受理）を国際出願
日とする出願（特願２０２０－５２６４８５。以下「本件出願」という。な
お、本願願書に添付した明細書及び図面を併せて「本願明細書」という。甲
２）をしたが、令和４年６月７日に拒絶査定（甲４）を受けた。
⑵ そこで、原告は、令和４年１０月６日、これに対する不服審判請求（甲５。
以下「本件審判請求」という。）をするとともに同日付け手続補正書（甲６。
以下、同手続補正書による補正を「本件補正」という。）を提出した。
特許庁は、これを不服２０２２－１５９３９号事件として審理し、令和５
年１０月３日、本件補正を却下するとともに、本件審判請求は成り立たない
とする審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は同月１７日に送達
された。
⑶ 原告は、令和６年２月１３日、本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提起
した。
３ 本願発明の概要
⑴ 本件補正前の本件出願に係る特許請求の範囲の記載（請求項の数２１）は、
別紙「本件補正前の特許請求の範囲の記載」のとおりである。
このうち、請求項２０の記載は、次のとおりである（以下、同請求項に係
る発明を「本願発明」という。）。
【請求項２０】
装置が、トラッキング用参照信号ＴＲＳの目的のために使用される１以上
のチャネル状態情報参照信号ＣＳＩ－ＲＳリソースセット内の少なくとも１
つのＣＳＩ－ＲＳリソースについて、ＣＳＩ－ＲＳリソースセット定義の一
部としてネットワークから表示を受信するための手段を備える装置
⑵ 本件補正後における本件出願に係る特許請求の範囲の記載（請求項の数１
３）は、別紙「本件補正後の特許請求の範囲の記載」のとおりである。
このうち、請求項１２（補正前の請求項２０に対応するもの）の記載は、
次のとおりである（以下、同請求項に係る発明を「本願補正発明」という。）。
【請求項１２】
装置が、ＲＲＣシグナリングを介してトラッキング用参照信号ＴＲＳの目
的のために使用される１以上のチャネル状態情報参照信号ＣＳＩ－ＲＳリソ
ースセット内の少なくとも１つのＣＳＩ－ＲＳリソースについて、ＣＳＩ－
ＲＳリソースセット定義の一部としてネットワークから表示を受信するため
の手段を備える装置
４ 本件審決の理由の要旨
⑴ 本件補正の目的
本件補正は、本件補正前の請求項２０に係る発明を特定するために必要な
事項である「受信する」について、「ＲＲＣシグナルを介して」との限定を
付加するものであり、本願発明と本件補正後の

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ 原告のために、この判決に対する上告又は上告受理申立てのため
の付加期間を、３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。