意匠権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 佐藤力哉（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 白木裕一（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張は、原告の当審における拡
張請求を踏まえて原判決を以下のとおり補正し、後記２のとおり当審における
当事者の補足的・追加的主張を加えるほかは、原判決の「事実及び理由」中、
第２の２、３及び第３（原判決２頁１７行目から２４頁１１行目まで）に記載
のとおりであるから、これを引用する（以下、引用文中の「別紙」は「原判決
別紙」と読み替え、原告意匠と被告意匠の構成態様を示す別紙対比表及び原告
意匠権出願当時の公知意匠を示す別紙公知意匠目録は、本判決においても別紙
として掲げる。）。
（原判決の補正）
⑴ ４頁５行目冒頭から１０行目末尾まで（第２の２〔前提事実〕⑹）を次の
ように改める。
「⑹ 被告商品の売上高及び限界利益
ア 被告商品の日本国内における売上高は５９８１万３９００円であ
り、この金額に日本から海外への輸出に係る売上高を加えた売上総額
は６３５８万８１００円である。
イ 前記６３５８万８１００円から仕入総額２７１８万９０８６円を
控除した限界利益の額は３６３９万９０１４円である。」
⑵ １８頁１３行目冒頭から１６行目末尾まで（第３の４〔争点４（損害の発
生及び額）について〕の（原告の主張）⑴ア）を次のように改める。
「ア 推定される損害額について
被告商品の日本国内における売上げ及び海外への輸出に係る売上げに
係る限界利益の額は３６３９万９０１４円であり、この金額が、意匠
法３９条２項に基づき原告が受けた損害額と推定される。」
⑶ ２０頁３行目の「１１４０万３０００円」を「３６３９万９０１４円」
に、同頁２２行目冒頭の「あって」を「ある。」に、それぞれ改め、同頁
同行目の「、意匠法３９条２項又は３項」から２３行目末尾の「下回るこ
とはない。」までを削除し、２１頁２行目の「１４４０万３０００円とな
る。」を「３６３９万９０１４円を下らない。」に、同頁６行目から７行
目の「被告商品の日本国内における売上げに係る限界利益の額である３４
２３万９１０９円」を「被告商品の日本国内における売上げ及び海外への
輸出に係る売上げに係る限界利益の額である３６３９万９０１４円」に、
それぞれ改める。
２ 当審における当事者の補足的・追加的主張
⑴ 争点１（原告意匠と被告意匠の類否）について
（被告の主張）
ア 原告意匠の構成態様
原判決認定の原告意匠の構成態様のうち、具体的構成態様④（以下、
「２ 当審における当事者の補足的・追加的主張」における「基本的構
成態様」及び「具体的構成態様」は、特に断らない限り、原判決が認定
した原判決別紙原告意匠目録及び同被告意匠目録記載のものを指す。）
については、原判決認定の「正面視及び背面視において、収納容器本体
の上辺は、両端から中央部に向かって緩やかに下方に湾曲した緩やかな
円弧を形成している。」ではな

主文（判決文より）

１ 被告の本件控訴に基づき、原判決中被告敗訴部分を取り消す。
２ 上記の部分につき、原告の請求をいずれも棄却する。
３ 原告の本件控訴を棄却する。
４ 原告の当審における拡張請求を棄却する。
５ 訴訟費用は、第１、２審とも原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。