自動車運転過失致死傷被告事件

事件の基本情報

裁判所札幌高等裁判所
事件番号平成22(う)3
判決日2010-07-08
分類高裁
判決種別判決

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点(判決文より)

争 点
と さ れ , こ の 点 を 中 心 に 審 理 が な さ れ て 原 判 決 の 判 断 に 至 っ て
お り , 本 件 控 訴 趣 意 に お い て も こ の 点 が 中 心 と な る も の と 理 解
さ れ る か ら , 控 訴 趣 意 の ① 及 び ② の 論 旨 に 先 立 ち , ま ず ③ の 事
実 誤 認 の 論 旨 に つ い て 検 討 を 加 え る 。
2 事 実 誤 認 の 論 旨 は , 原 判 決 が 唯 一 の 証 拠 と し た A の 原 審
公 判 廷 に お け る 供 述 ( 以 下 「 A 公 判 供 述 」 と い う 。) に は 全 く
信 用 性 が な い か ら , A 公 判 供 述 を 根 拠 と し て 被 告 人 の 赤 信 号 看
過 を 認 定 し た 原 判 決 に は , 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す こ と が 明 ら か な
事 実 の 誤 認 が あ る と い う の で あ る 。
所 論 に か ん が み , 記 録 を 調 査 し て 検 討 す る に , 原 判 決 の 「 事
-1-
実 認 定 の 補 足 説 明 」 の 項 の 第 2 の 2 の A 公 判 供 述 の 信 用 性 , 同
3 の B の 原 審 公 判 廷 に お け る 供 述 ( 以 下 「 B 供 述 」 と い う 。)
の 信 用 性 及 び 同 7 の 結 論 に お け る 説 示 は 是 認 す る こ と が で き ず ,
原 判 示 の 被 告 人 の 過 失 を 認 定 し た 原 判 決 に は , 判 決 に 影 響 を 及
ぼ す こ と が 明 ら か な 事 実 の 誤 認 が あ る 。 以 下 説 明 す る 。
3 原 判 決 は , A 公 判 供 述 に つ い て , そ の 内 容 を お お む ね
「 (ア )A は , 本 件 交 差 点 に 差 し か か っ た と こ ろ , 東 西 方 向 の 歩
行 者 用 信 号 が 赤 に な っ た の で , 南 東 角 の 歩 道 上 に 信 号 待 ち の た
め 立 ち 止 ま っ た 。 (イ )そ う し た と こ ろ , ま ず , 市 道 a b 丁 目 線
の 北 側 か ら 被 告 人 車 両 の ヘ ッ ド ラ イ ト が 見 え た 。 最 初 に そ の ラ
イ ト が 見 え た と き は 事 故 が 起 こ る と は 感 じ な か っ た 。 そ の 後 ,
信 号 が 変 わ る こ ろ , た ぶ ん 赤 か ら 青 に 変 わ る 少 し 前 だ っ た と 思
う が , 歩 行 者 が 横 断 歩 道 を 

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。