事件の基本情報
| 裁判所 | 札幌高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(う)3 |
| 判決日 | 2010-07-08 |
| 分類 | 高裁 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点(判決文より)
争 点 と さ れ , こ の 点 を 中 心 に 審 理 が な さ れ て 原 判 決 の 判 断 に 至 っ て お り , 本 件 控 訴 趣 意 に お い て も こ の 点 が 中 心 と な る も の と 理 解 さ れ る か ら , 控 訴 趣 意 の ① 及 び ② の 論 旨 に 先 立 ち , ま ず ③ の 事 実 誤 認 の 論 旨 に つ い て 検 討 を 加 え る 。 2 事 実 誤 認 の 論 旨 は , 原 判 決 が 唯 一 の 証 拠 と し た A の 原 審 公 判 廷 に お け る 供 述 ( 以 下 「 A 公 判 供 述 」 と い う 。) に は 全 く 信 用 性 が な い か ら , A 公 判 供 述 を 根 拠 と し て 被 告 人 の 赤 信 号 看 過 を 認 定 し た 原 判 決 に は , 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す こ と が 明 ら か な 事 実 の 誤 認 が あ る と い う の で あ る 。 所 論 に か ん が み , 記 録 を 調 査 し て 検 討 す る に , 原 判 決 の 「 事 -1- 実 認 定 の 補 足 説 明 」 の 項 の 第 2 の 2 の A 公 判 供 述 の 信 用 性 , 同 3 の B の 原 審 公 判 廷 に お け る 供 述 ( 以 下 「 B 供 述 」 と い う 。) の 信 用 性 及 び 同 7 の 結 論 に お け る 説 示 は 是 認 す る こ と が で き ず , 原 判 示 の 被 告 人 の 過 失 を 認 定 し た 原 判 決 に は , 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す こ と が 明 ら か な 事 実 の 誤 認 が あ る 。 以 下 説 明 す る 。 3 原 判 決 は , A 公 判 供 述 に つ い て , そ の 内 容 を お お む ね 「 (ア )A は , 本 件 交 差 点 に 差 し か か っ た と こ ろ , 東 西 方 向 の 歩 行 者 用 信 号 が 赤 に な っ た の で , 南 東 角 の 歩 道 上 に 信 号 待 ち の た め 立 ち 止 ま っ た 。 (イ )そ う し た と こ ろ , ま ず , 市 道 a b 丁 目 線 の 北 側 か ら 被 告 人 車 両 の ヘ ッ ド ラ イ ト が 見 え た 。 最 初 に そ の ラ イ ト が 見 え た と き は 事 故 が 起 こ る と は 感 じ な か っ た 。 そ の 後 , 信 号 が 変 わ る こ ろ , た ぶ ん 赤 か ら 青 に 変 わ る 少 し 前 だ っ た と 思 う が , 歩 行 者 が 横 断 歩 道 を
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。