議員除名処分取消等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張は，次のとおり補正するほか，
原判決書の「事実及び理由」欄の第２の１及び２に記載のとおりであるから，こ
れを引用する。
⑴ 原判決書２頁２１行目の「原告は，」の後に「本件選挙で９回目の当選（乙
３〔１頁〕）であり，」と加える。
⑵ 原判決書２頁２４行目冒頭から末尾までを「ウ 札幌市議会の議員により構
ないし会の構成や位置付け等は次のとおりで
ある。」と改める。
⑶ 原判決書３頁１７行目の「第２５期」を「同年」と改める。
⑷ 原判決書４頁１１行目の「札幌市議会に対し」から１７行目末尾までを「地
方自治法１３５条２項及び札幌市議会規則（以下「本件規則」という。）１０
７条１項に基づき，札幌市議会議長に対し，被控訴人に懲罰を科する旨の動議
（以下「本件懲罰動議」という。）を記載した文書（乙８）を提出した。同文
書には，①被控訴人は，１３日臨時会において臨時議長に就任したが，議長の
選挙方法について，独断で立候補制とする旨を主張し，本件懲罰動議の提出者
ら（以下「提出者ら」という。）がその主張に対し異議を唱えても，発言する
ことすら認めず，さらに動議や議事進行の発言を求めても，指名をせず，議事
を進行する立場の者としての最低限の責務も果たさなかった，その不当性は，
議事録でも確認済みであるが，被控訴人は，その事実の受け入れも拒否してい
る，これは，臨時議長としてだけではなく，議員としてあるまじき行為である，
②提出者らは，再三，正常に議事を進行するよう申入れを行ったものの，被控
訴人は，各派交渉会の決定には従わないと表明して議長席に居座り続け，事実
上の議場占拠という暴挙により，新任期の議会活動に支障を及ぼした，また，
市長提出議案の審議ができないことはもとより，第１回臨時会が流会に陥るこ
とで，市民生活に多大な影響を及ぼす危険性もあった，これは，議会の秩序を
著しく乱すだけでなく，議会の役割を否定する極めて重大な事犯である，③被
控訴人のこのような常軌を逸した言動の数々は，明らかに地方自治法１０４
条，１２９条及び本件規則９９条，１０１条に違反するものであり，被控訴人
に対しては，地方自治法１３４条の規定により懲罰が科されるべきであると考
えるなどとして，１３日臨時会における被控訴人の臨時議長に就任してから議
長席を退くまでの一連の言動（以下「本件一連の言動」という。）を理由とし
て被控訴人に懲罰を科することを求める旨が記載されていた。」と改める。
⑸ 原判決書４頁２４行目の「①１３日臨時会」から５頁５行目の「対象事由
として」までを「本件懲罰動議について審議を行い，懲罰特別委員会の委員
長による報告及び討論を経て採決が行われ」と改める。
⑹ 原判決書５頁７行目末尾に，改行の上，「ク 被控訴人は，本件選挙におい
てＦ区の選挙区（定数

主文（判決文より）

１ 原判決を取り消す。
２ 被控訴人の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，第１，２審を通じて被控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。